Ухвала

від 18.05.2020 по справі 927/129/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" травня 2020 р. Справа№ 927/129/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Родина"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 14.04.2020 (повний текст складено 15.04.2020)

у справі №927/129/20 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кейс"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Родина"

про стягнення 268330,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2020 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Родина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кейс" 257100,00 грн. боргу, 11 230,22 грн. пені, 15 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу,4 030,52 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Родина" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2020 по справі № 927/129/20 в частині стягнення 15000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити нове рішення, яким відмовити в стягненні 15000,00 грн. на професійну правничу допомогу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2020 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Родина" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2020 у справі №927/129/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., судді Шаптали Є.Ю., Яковлєва М.Л.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу надано не було.

Більш того, в матеріалах справи міститься акт Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 за № 927/129/20/09.1-26/193/20, складений про те, що під час реєстрації апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Родина" у справі №927/129/20, яка надійшла з Господарського суду Чернігівської області супровідним листом №02-04/708/20 від 06.05.2020, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: доказів відправлення апеляційної скарги по справі №927/129/20 на адресу позивача (опис вкладення у поштове відправлення та розрахунковий документ).

Натомість, в додатках міститься ксерокопія фіскального чеку та опис вкладення у цінний лист на ім`я Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні листом з описом вкладення .

За таких обставин, апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Родина" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2020 у справі №927/129/20 підлягає залишенню без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Родина" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2020 у справі №927/129/20 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Родина" має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв