Ухвала

від 20.05.2020 по справі 920/810/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"20" травня 2020 р. Справа№ 920/810/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

За участю представників: не викликались

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат

подану за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 22.01.2020, повний текст якого складено 30.01.2020

у справі № 920/810/19 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго в особі Філії Кролевецький район електричних мереж

до ОСОБА_1

про стягнення 55 837,75 грн. на підставі договору про постачання електричної енергії № 297 від 10.08.2006, укладеного між сторонами

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача 55 837,75 грн. на підставі договору про постачання електричної енергії № 297 від 10.08.2006, з яких: вартість не облікованої електричної енергії - в сумі 46 950,06 грн., вартість витрат, понесених на проведення експертизи, - в сумі 2 250,24 грн., 3% річних - у сумі 1 782,81 грн., інфляційні втрати - в сумі 4 854,64 грн.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.01.2020, повний текст якого складений 30.01.2020, позов задоволено частково, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено 46 950,06 грн. вартості не облікованої енергії, 2 250,24 грн. вартості витрат, понесених на проведення експертизи, 1 782,81 грн. 3% річних, 4 490,83 грн. інфляційних нарахувань, в інший частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 20.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 22.01.2020 у справі № 920/810/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 у складі колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Мартюк А.І., Алданова С.О.:

- апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 22.01.2020 у справі № 920/810/19 задоволено;

- рішення Господарського суду Сумської області від 22.01.2020 у справі № 920/810/19 скасовано;

- у задоволенні позову відмовлено повністю;

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго (40035, м . Суми, вул. І. Сірка, 7, ідентифікаційний код 23293513) в особі Філії Кролевецький район електричних мереж (41300, Сумська область, Кролевецький район, м. Кролевець, Сумська область, вул. Козацька, буд. 6, ідентифікаційний код 37784953) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 2 881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн. 50 коп.

18.05.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розподіл судових витрат, в якій відповідач просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат, понесених відплвідачем у зв`язку з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 22.01.2020 у Північному апеляційному господарському суді, шляхом стягнення з позивача 5 120,00 грн., які складаються з витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з виконанням робіт (надання послуг) згідно договору про надання правової допомоги № 565 від 19.08.2019 в загальній сумі 5 120,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою ст. 244 ГПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, керуючись 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі № 920/810/19 на 28.05.2020 о 12:40 в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

2. Доручити Господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, проспект Тараса Шевченка, 18/1) забезпечити проведення відеоконференції 28.05.2020 о 12-40 у Господарському суді Сумської області.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Сумської області братиме участь Публічне акціонерне товариство Сумиобленерго .

4. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Господарському суду Сумської області.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк