Ухвала

від 18.05.2020 по справі 910/6591/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18.05.2020Справа № 910/6591/20

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОЛАНВО" (49030, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Барнаульська, будинок 2-А; ідентифікаційний код: 41796142)

До Комунального автотранспортного підприємства №273904 (03022, м. Київ, вулиця Охтирська, будинок 8; ідентифікаційний код: 05433011)

Про стягнення заборгованості у розмірі 427 800, 00 грн

Суддя Бондаренко Г.П.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОЛАНВО" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального автотранспортного підприємства № 273904 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 427 800, 00 грн.

Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначає, що між ним (постачальником) та відповідачем (покупець) 22.04.2019 було укладено договір поставки № 220419.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором, а саме щодо здійснення оплати за поставлений товар.

Так, позивач зазначає, що ним була здійснення поставка товару на суму 730 400, 00 грн, що підтверджується видатковими накладними, а відповідач лише здійснив часткову оплату поставленого товару на суму 302 600, 00 грн.

У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 427 800, 00 грн.

При розгляді позовної заяви Судом було встановлено, що позивач посилається на норми статті 625 Цивільного кодексу України щодо права стягнення 3 % річних та інфляційних нарахувань за порушення виконання грошових зобов`язань та п. 6.5 Договору поставки № 220419 згідно якого покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який нараховується пеня за кожен день прострочення. І відповідно зазначає, що вважає за необхідне стягнути з відповідача основну заборгованість, з урахуванням штрафних санкцій, 3 % річних та інфляційних збитків , які позивач поніс внаслідок порушення виконання зобов`язань відповідачем.

Проте позовна заява не містить розрахунку штрафних санкцій, а в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути 427 800, 00 грн, що є сумою основної заборгованості за договором поставки № 220419.

Згідно з частиною 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Пунктом 3 частини 3 вказаної статті визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З огляду на це Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, з метою надання позивачу можливості уточнити позовні вимоги або надати пояснення щодо зазначення в позовній заяві про необхідність стягнення штрафних санкцій з відповідача та ненадання розрахунку таких санкцій.

При цьому, Суд звертає увагу позивача на те, що у разі уточнення позовних вимог шляхом включення штрафних санкцій, про стягнення яких позивач зазначає в тексті позовної заяви, останньому необхідно буде здійснити доплату судового збору.

Згідно з частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОЛАНВО" без руху.

2. Встановити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві:

- уточнення позовних вимог шляхом надання обґрунтованого розрахунку суми позовних вимог, а саме розрахунок окремо по кожній видатковій накладній із зазначенням станом на яку дату подається розрахунок, дати початку та закінчення розрахунку, періоду нарахування та розміру пені та процентів із врахуванням усіх оплат здійснених відповідачем , врахуванням п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань", а також врахуванням пункту 3.2 договору поставки № 220419 від 22.04.2019 або надати пояснення щодо ненадання розрахунку таких санкцій.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 18.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко