Ухвала
від 19.05.2020 по справі 911/61/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/61/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТС-ПРО", м. Київ,

до відповідача дочірнього підприємства "Рітейл Центр", м. Ірпінь Київської області

про стягнення 252 989,53 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Правдивець С.М., адвокат, ордер ЖТ №077987 від 04.05.2020;

від відповідача: не з`явився ;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою суду від 04.05.2020 підготовче судове засідання у справі №911/61/20 відкладено на 19.05.2020.

19.05.2020 від товариства ТС-ПРО надійшла заява №3 від 18.05.2020 про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з дочірнього підприємства Рітейл Центр 91786,21 грн. основного боргу, 4 481,45 грн. 3% річних (за період з 01.10.2018 по 18.05.2020), 8 366,94 грн. інфляційних втрат (за період жовтень 2018 - квітень 2020), 16 522,70 грн. пені (за період з 01.10.2018 по 01.04.2019), а також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу адвоката.

В підготовче судове засідання 19.05.2020 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче судове засідання повторно не з`явився.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає таке.

Відповідно до приписів ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Виходячи зі змісту поданої заяви №3 від 18.05.2020 товариства з обмеженою відповідальністю ТС-ПРО про зменшення розміру позовних вимог, а також змісту первісно поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, суд встановив, що позивач не змінює предмету або підстав позову, а лише зменшує суму позову. Заява належним чином направлена відповідачу, відповідно суд в порядку ст. 46 ГПК України приймає зазначену заяву до розгляду.

Справа розглядатиметься в редакції позовних вимог відповідно до вищевказаної заяви №3 від 18.05.2020 товариства з обмеженою відповідальністю ТС-ПРО про стягнення з дочірнього підприємства Рітейл центр заборгованості у розмірі 121157,30 грн., з яких:

91786,21 грн. основного боргу,

4 481,45 грн. 3% річних (за період з 01.10.2018 по 18.05.2020);

8366,94 грн. інфляційних втрат (за період жовтень 2018-квітень 2020),

16 522,70 грн. пені (за період з 01.10.2018 по 01.04.2019),

та судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав із врахуванням поданої позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відтак в судовому засіданні 19.05.2020 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача ТОВ ТС-ПРО від 18.05.2020 №3 про зменшення розміру позовних вимог.

2. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.06.2020 о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи надсилати в електронному вигляді на електронну адресу суду: inbox@ko.arbitr.gov.ua , або шляхом реєстрації у підсистемі «Електронний суд» , або поштою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення19.05.2020
Оприлюднено21.05.2020
Номер документу89320938
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/61/20

Ухвала від 22.10.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Ухвала від 22.09.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Рішення від 02.06.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 19.05.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 04.05.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 08.04.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 16.03.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 02.03.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 17.02.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 13.01.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні