Ухвала

від 19.05.2020 по справі 120/3847/19-а

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 120/3847/19-а

19 травня 2020 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М. Смілянця Е. С.

розглянувши з ініціативи суду питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Уланівський агромаш" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Суддею-доповідачем суду апеляційної інстанції проголошено вступну та резолютивну частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020 року, якою апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Уланівський агромаш" задоволено повністю.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Уланівський агромаш" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення скасовано, прийнято нову постанову про задоволення позову.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області № 9/32/00902240 від 17.09.2019 року про застосування до Приватного акціонерного товариства "Уланівський агромаш" фінансової санкції у розмірі 250 000 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області на користь Приватного акціонерного товариства "Уланівський агромаш" сплачений судовий збір у розмірі 9 375, 00 (дев`ять тисяч триста сімдесят п`ять) грн.

При ухваленні судового рішення, внаслідок неповноти викладення судом резолютивної частини, судом внесено на розгляд питання про ухвалення у даній справі додаткового судового рішення.

Частиною першою ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що розгляд питання про стягнення витрат на правову допомогу, необхідно призначити в судовому засіданні за участі сторін по справі.

Керуючись ст.ст. 252 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Уланівський агромаш" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення на 26 травня 2020 року о 09:20 в залі судового засідання №1 Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Охрімчук І.Г. Судді Капустинський М.М. Смілянець Е. С.