Ухвала

від 20.05.2020 по справі 535/316/20

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/316/20

Провадження № 2/535/149/20

УХВАЛА

20 травня 2020 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ 2016 (місцезнаходження: с. Милорадове Котелевського району Полтавської області) про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди землі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (місце проживання: с. Петрівка Полтавський район Полтавської область),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з орендної плати по договору оренди землі №37/15р від 21.03.2017 року за 2017-2019 роки на загальну суму 32640,57 грн. та про розірвання договору оренди землі №37/15р від 21.03.2017 року. Позов заявлено з підстав порушення відповідачем договірних зобов`язань в частині своєчасної сплати орендної плати у строки та на умовах, передбачених договором.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 28.04.2020 року позовна заява була залишена без руху, з наданням строку для виправлення недоліків. На виконання ухвали позивач до суду надіслав заяву.

Справа за позовом ОСОБА_1 підсудна Котелевському районному суду Полтавської області. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду, та відмови у відкритті провадження по справі не має.

Враховуючи ціну позову, відповідно до ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, а також те, що справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, прихожу до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У позовній заяві ОСОБА_1 заявлені клопотання про письмове опитування уповноваженої посадової особи ТОВ ЗОРЯ 2016 як свідка та про витребування з Головного управління статистики у Полтавській області інформації щодо подання Товариством з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ 2016 звіту за формою №29сг (річна) за 2017-2019 роки та які сільськогосподарські культури зазначені за ТОВ ЗОРЯ 2016 , в звіті за формою №29сг (річна) за 2017-2019 роки, зазначив, що дана інформація потрібна для підтвердження позовних вимог та для з`ясування, чи не засівав відповідач земельну ділянку орендодавця з порушенням сівозміни та культурами, які погіршують/знищують родючий шар ґрунту.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, прихожу до висновку, що підстав для витребування інформації про подання Товариством з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ 2016 звіту за формою №29сг (річна) за 2017-2019 роки та які сільськогосподарські культури зазначені за ТОВ ЗОРЯ 2016 не вбачається, оскільки ця інформація не стосується предмета спору й його обґрунтування, а також не стосується обставин, що мають значення для справи.

Крім того, позивачем зазначається в заяві, що орган статистики без ухвали суду не надає інформації про діяльність ТОВ ЗОРЯ-2016 особам, які не є представниками останнього, однак Головне управління статистики у Полтавській області у своїй відповіді вказало представнику позивача, що статистична інформація, яка дозволяє прямо чи опосередковано встановити конкретного респондента або визначити первинні дані щодо нього, може бути поширена за згодою цього респондента і відповідно до погоджених з ним умов, або якщо вона отримана із загальнодоступних джерел. Позивач в клопотанні не вказав про вжиті ним заходи для отримання доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказу у відповідача або звернення до останнього з наданням згоди для отримання статистичної інформації за 2017-2019 роки.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання про витребування з Головного управління статистики у Полтавській області інформації щодо подання ТОВ ЗОРЯ 2016 звіту за формою №29сг (річна) за 2017-2019 роки, та які сільськогосподарські культури зазначені за ТОВ ЗОРЯ 2016 у звіті за формою №29сг (річна) за 2017-2019 роки, - задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Враховуючи заяву ОСОБА_1 про письмове опитування уповноваженої посадової особи ТОВ ЗОРЯ 2016 як свідка, вважаю за необхідне зобов`язати керівника ТОВ ЗОРЯ 2016 або іншу посадову особу за його дорученням надати відповіді як свідка на поставлені позивачем у позовній заяві питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 19, 27, 84, 93, 187, 260, 261, 274, 279, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ 2016 про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди землі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін 18.06.2020 року о 09.30 год. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву (третій особі - пояснення щодо позову), який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву (копія пояснення щодо позову) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (пояснення щодо позову) до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У задоволенні клопотання позивача про витребування з Головного управління статистики у Полтавській області інформації щодо подання Товариством з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ 2016 звіту за формою №29сг (річна) за 2017-2019 роки та які сільськогосподарські культури зазначені за ТОВ ЗОРЯ 2016 , в звіті за формою №29сг (річна) за 2017-2019 роки - відмовити.

Зобов`язати керівника ТОВ ЗОРЯ 2016 або іншу посадову особу за його дорученням надати відповіді як свідка на поставлені у позовній заяві ОСОБА_1 питання в порядку ст. 93 ЦПК України:

1) Вкажіть розмір орендної плати за 2017, 2018 і 2019 роки належної ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за користування ТОВ "Зоря-2016" (ЄДРПОУ 40475660) земельною ділянкою загальною площею 3,2062 га, кадастровий номер 5322283000:00:002:0243, що розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області;

2) Чому ТОВ "Зоря-2016" (ЄДРПОУ 40475660) у 2017, 2018 і 2019 роках не нараховувало та не сплачувало податки та збори за користування земельною ділянкою, належною ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), загальною площею 3,2062 га, кадастровий номер 5322283000:00:002:0243, що розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області?;

3) Чому ТОВ "Зоря-2016" (ЄДРПОУ 40475660) у 2017, 2018 і 2019 роках не нараховувало та не сплачувало за користування земельною ділянкою, загальною площею 3,2062 га, кадастровий номер 5322283000:00:002:0243, що розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, орендну плату належною ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )?;

4) Чи здійснювало ТОВ "Зоря-2016" (ЄДРПОУ 40475660) поштові перекази з орендної плати, чи поклало на депозитний рахунок нотаріуса, в інший спосіб виконало свій обов`язок зі сплати орендної плати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за користування у 2017, 2018 і 2019 роках земельною ділянкоюзагальною площею 3,2062 га, кадастровий номер 5322283000:00:002:0243, що розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області?

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя