Ухвала

від 20.05.2020 по справі 712/2575/19

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/2575/19

Провадження № 6/712/151/20

У Х В А Л А

20 травня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області, ОСОБА_2 , перебуває виконавче провадження № 60963484 з примусового виконання виконавчого листа № 712/2575/19 від 19.09.2019 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики в розмірі 540052,06 грн. та понесені судові витрати в сумі 5400,53 грн., а всього 545 452,59 грн.

Станом на 18.05.2020 року боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду та намагається умисно уникнути зобов`язання по погашенню заборгованості .

Приватним виконавцем попереджено про необхідність виконання рішення суду, проте боржник не вживає ніяких заходів щодо повного, або часткового погашення боргу. У зв`язку з цим приватний виконавець просить тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 . В той же час в матеріалах виконавчого провадження міститься пояснення боржника ОСОБА_1 від 03.03.2020 щодо невиконання вимог виконавчого документу, де він зобов`язується щомісячно самостійно сплачувати на рахунок приватного виконавця кошти в сумі 50000 грн., однак, кошти не надходять.

Приватний виконавець в судове засідання не з?явився, скерував до суду клопотання про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує та просить його задоволити.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження , виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) позначає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків, у зв`язку з чим і здійснюється примусове виконання.

Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов`язань повинен вже відбутися і бути об`єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження. Обов`язок щодо підтвердження цих обставин належними доказами покладається на державного виконавця, який ініціює встановлення тимчасового обмеження у виїзді особи за межі України.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області, ОСОБА_2 , перебуває виконавче провадження № 60963484 з примусового виконання виконавчого листа № 712/2575/19 від 19.09.2019 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики в розмірі 540052,06 грн. та понесені судові витрати в сумі 5400,53 грн., а всього 545 452,59 грн.

Як вбачається з матеріалів подання 13.01.2020 року приватним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

13 січня 2020 року приватним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника.

Також приватним виконавцем направлялись запити до Територіального сервісного центру 7141 Регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області, Пенсійного фонду України , Державної служби морського та річкового транспорту України, Національної комісії цінних паперів та фондового ринку.

Згідно з відповідями на вказані запити, боржник перебуває на обліку в ГУПФУ в Черкаській області як пенсіонер, також має у власності транспортний засіб BENTLEY CONTINENTAL GT 2006 року випуску, рахунки в банках не відкриті.

Згідно відповіді Управління з питань державної реєстрації від 21.01.2020 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Більш того, в матеріалах виконавчого провадження міститься пояснення боржника ОСОБА_1 від 03.03.2020 щодо невиконання вимог виконавчого документу, де він зобов`язується щомісячно самостійно сплачувати на рахунок приватного виконавця кошти в сумі 50000 грн., однак, кошти не надходять.

Таким чином, приватним виконавцем доведено факт ухилення боржника від виконання рішення суду.

Враховуючи ухилення боржника від сплати боргу, з метою повного, своєчасного виконання рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення даного подання.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 441 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити виїзд за межі України, громадянина України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає (згідно виконавчого документа) за адресою АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань перед ОСОБА_3 , покладених виконавчим листом № 712/2575/19 від 19.09.2019 виданого Соснівським районним судом м. Черкаси.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГОЛОВУЮЧИЙ