Ухвала

від 19.05.2020 по справі 755/16500/19

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/16500/19

Провадження №: 1-кс/755/2336/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2020 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні за № 22019101110000134 від 30 серпня 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 333 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Слідчий слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області молодший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні № 22019101110000134 від 30 серпня 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 333 КК України.

Мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що громадянин України ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, не маючи дозволу Держекспортконтролю України на перевезення товарів військового призначення, намагався перемістити з України до Республіки Південна Корея предмети військового призначення, а саме: посадково-пошукові фари з маркуванням ФПП-7М з наступними серійними номерами: №7152202 та №7152215.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 22019101110000134 від 30 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 333 КК України.

У ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, було встановлено що Відповідно до інформації Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки Міністерства оборони України та Державної служби експортного контролю України (далі ДСЕК України) зазначені вище товари ідентифіковані як товари військового призначення, які відповідають опису товарів за позицією МL10 Додатку до порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807. Імпорт таких товарів підлягає експортному контролю та потребує отримання дозволу ДСЕК України.

Відповідно до пункту 3 Постанови КМ України від 20.11.2013 № 1807 - «Міжнародна передача товарів військового призначення може здійснюватися суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів або іноземним суб`єктом господарської діяльності за наявності у нього відповідного дозволу чи висновку Держекспортконтролю».

Крім того, громадянину України ОСОБА_5 не було видано відповідні дозвільні документи.

Таким чином, в діях громадянина України ОСОБА_5 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15; ч. 1 ст. 333 КК України, а саме порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Згідно листа оперативного підрозділу Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБ України, за результатами виконання доручення слідчого, наданого в даному кримінальному провадженні в порядку ст.40 КПК України, оперативним підрозділом встановлено, що ОСОБА_5 на разі працює директором та є засновником ТОВ «Синхротек» (код за ЄДПОУ 33150804, м. Київ, вул. Первомайського, 5-а). Зокрема, ОСОБА_5 є митним брокером (свідоцтво 276222/02/90) та в період з 26.02.2013 по 10.03.2016 здійснював експортно-імпортні операції з товарами подвійного використання, через ТОВ «Синхротек», авіаційних комплектуючих на адресу корейської структури Limited Liability Company «GLOBAL AVIATION KOREA» (562, Sandgo 1 dong, Dongjak-gu, Seoul Korea 156-830, Republic of Korea). Крім того, ОСОБА_5 має закордонний паспорт НОМЕР_1 та здійснює виїзди до Туреччини, Білорусії, Росії, Кипру та Кореї.

Згідно інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, ТОВ «СИНХРОТЕК» (код за ЄДПОУ 33150804) розташований за адресою: м. Київ, вул. Первомайського, 5-а.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.234КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання про проведення обшуку відповідає положенням ст. 234 КПК України, оскільки містить короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави для обшуку, його мета, дані про власника приміщень, у яких планується проведення обшуку, та дані про особу у фактичному володінні якої вони знаходяться. До клопотання долучено документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до даних, які містяться в клопотанні та матеріалах, долучених до клопотання наявні обґрунтовані підстави вважати, що у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Первомайського, 5-а, можуть знаходитись речі та документальні матеріали що містять відомості про обставини порушення правил міжнародних передач товарів, які підлягають державному експортному контролю, осіб які вчинили вказане кримінальне правопорушення, зокрема первинні фінансово-господарські документи, вантажні митні декларації, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, записники тощо.

Слідчою суддею перевірені можливості та встановлено пропорційний баланс між тим, що має слідчий на меті віднайти під час проведення даного обшуку та які б мали менший ступінь втручання у права та свободи осіб, тому слідча суддя не вважає його непропорційним переслідуваній меті.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, а саме надання дозволу на проведення обшуку у вказаному приміщенні, при цьому враховує, що потреби досудового розслідування в даному випадку виправдовують саме такий ступінь втручання в права та інтереси фізичних осіб.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 233-236 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні за № 22019101110000134 від 30 серпня 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 333 КК України.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на проведення обшуку у приміщені розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в цьому кримінальному провадженні, а саме: документальних матеріалів, первинних фінансово-господарських документів, довіреності, документів бухгалтерського та податкового обліків, господарських договорів (купівлі-продажу, поставки, надання послуг), додаткових угод до договорів, додатків до договорів, специфікації, актів приймання-передачі товарів (послуг), банківських виписок щодо руху грошових коштів по розрахунковим рахункам, сертифікати, дозвільні документи, ліцензії та інших документів; персональних електронно-обчислювальних машин та інших електронних приладів (флеш-накопичувачів, дисків для лазерних систем зчитування, дискет, жорстких дисків та іншого), на яких зберігається або може зберігатись інформація із відомостями щодо вчинення вказаного злочину, що не можливо встановити без проведення комп`ютерно-технічної експертизи; мобільні телефони, інші засоби зв`язку та сім-карти, відеозаписи з камер відео спостереження; інші документи та предмети (записники, блокноти, зошити) з відомостями, що свідчать про вчинення зазначеного вище злочину або були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1