Ухвала
від 18.05.2020 по справі 414/828/20
КРЕМІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 травня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/828/20

Провадження № 2/414/250/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Нагорянської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововодянської сільської ради, Кремінської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Нововодянської сільської ради, Кремінської районної державної адміністрації, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай).

Позивач у підготовче засідання не з`явився, від представника позивача - адвоката Дашка Ю.І., надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника, а також у своєму клопотанні представник позивача просив вирішити питання про виклик свідків, відповідно до клопотання, яке було подано разом із позовом.

Представник відповідача - Нововодянської сільської ради в підготовче засідання не прибув, голова сільської ради Коваленко С.І. надав на адресу суду відзив та клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Представник відповідача - Кремінської РДА Луганської області в підготовче засідання не прибув, представник Кремінської РДА Донченко С.М. надав на адресу суду відзив та заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача.

За результатами проведеного підготовчого засідання судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на заявлене позивачем 15.04.2020 клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із позову позивач просить визнати за ним право на земельну частку (пай) в розмірі 9,88 га від паювання земель колишнього КСП ім. Чкалова.

Отже, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, а саме на права та обов`язки Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Центральний17, корп. 2, еmail: luhansk@land.gov.ua ).

Роз`яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, має право подати пояснення щодо позову та відзивів. Копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, на які інші учасники справи мають право надати відповідь.

Роз`яснити, що з підстав, зазначених у статтях 36 , 37 і 38 ЦПК України , судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Клопотання позивача про виклик свідків - задовольнити та викликати в судове засідання в якості свідків:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

Попередити свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нововодянської сільської ради, Кремінської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання права на земельну частку (пай)та призначити до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 15 червня 2020 року о 10:00 год. у залі судових засідань Кремінського районного суду Луганської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, свідкам.

Копію ухвали з копію позовної заяви і доданими до неї документами, копію відзивів надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Луганській області .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук

СудКремінський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення18.05.2020
Оприлюднено21.05.2020
Номер документу89341343
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —414/828/20

Постанова від 24.12.2020

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Лозко Ю. П.

Постанова від 24.12.2020

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Лозко Ю. П.

Постанова від 24.12.2020

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Лозко Ю. П.

Ухвала від 21.09.2020

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Лозко Ю. П.

Ухвала від 21.08.2020

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Лозко Ю. П.

Рішення від 16.07.2020

Цивільне

Кремінський районний суд Луганської області

Панчук М. В.

Рішення від 16.07.2020

Цивільне

Кремінський районний суд Луганської області

Панчук М. В.

Ухвала від 18.05.2020

Цивільне

Кремінський районний суд Луганської області

Панчук М. В.

Ухвала від 21.04.2020

Цивільне

Кремінський районний суд Луганської області

Панчук М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні