Ухвала

від 20.05.2020 по справі 612/218/20

БЛИЗНЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

612/218/20

2/612/116/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з виплати орендної плати та розірвання договорів оренди земельних ділянок, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 , в якій просить:

1) Стягнути з ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованість за користування земельною ділянкою кадастровий номер 6320686300:03:000:0099, площею 5,2649 га, за цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області за 2017, 2018, 2019 роки - 6 тонн зернових, відповідно до умов договору оренди землі від 04.03.2014;

2) Стягнути з ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованість за користування земельною ділянкою кадастровий номер 6320686300:03:000:0109, площею 5,3153 га, за цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області за 2017, 2018, 2019 роки - 15000,00 грн., відповідно до умов договору оренди землі від 20.10.2015.

3) Розірвати Договір оренди землі від 04.03.2014, укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 , та зареєстрований 04.03.2014 в Державному реєстрі іншого речового права за №4885318.

4) Розірвати Договір оренди землі від 20.10.2015, укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 , та зареєстрований 28.10.2015 в Державному реєстрі іншого речового права за №11815017.Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою судді від 04.05.2020 дану позовну заяву залишено без руху, так як не в повному обсязі сплачений судовий збір.

19 травня 2020 року на вищезазначену ухвалу судді від позивача надійшла заява, в якій він просить суд відкрити провадження у справі за його позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з виплати орендної плати та розірвання договорів оренди земельних ділянок. В обгрунтування даної заяви зазначає, що ціну позову ним визначено 60000 грн. і судовий збір сплачено у сумі 840,80 грн., тобто в повному обсязі.

Доводи заява позивача від 19.05.2020, вважає необґрунтованими оскільки суддею в ухвалі суду від 04.05.2020 було чітко визначено характер позовних вимог (майнового та немайнового характеру), їх кількість та сума судового збору, що підлягає сплаті.

Вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху виконанні не були.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з вищезазначеним, суддя вважає, що є підставі для повернення позовна заява, оскільки позивачем не було усунено недоліки визначені ухвалою судді від 04.05.2020.

Щодо постановлення ухвали про повернення позову, зазначаю наступне.

Відповідно до п.3 розділу 12 ЦПК України, Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи те, що позивач реалізував своє право на усунення недоліків позовної заяви, надіславши відповідну письмову заяву, в якій зазначив, що, на його думку, він сплатив судовий збір в повному обсязі, з урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства вважаю за не доцільне вирішувати питання щодо повернення позову після закінчення карантину.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з виплати орендної плати та розірвання договорів оренди земельних ділянок - вважати неподаною та повернути позивачу .

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Дата складання повної ухвали 20.05.2020.

Суддя С.П. Масло