Ухвала

від 20.05.2020 по справі 639/1978/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №639/1978/19

Провадження №1-кс/639/1287/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019220500000384 від 06.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2020 року старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 із матеріалами кримінального провадження № 12019220500000384від 06.03.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНп в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12019220500000384від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

13.04.2020 року ОСОБА_5 за вказаним фактом повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Допитаний 13.04.2020 як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення - злочину вину не визнав. У своїх показаннях ОСОБА_5 свою причетність до вищевказаного злочину повністю заперечив.

15.04.2020 року ОСОБА_5 Жовтневим районним судом м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 13.06.2020 включно.

Враховуючи викладене, а також те, що під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні зібрано достатньо обґрунтовані докази, які об`єктивно підтверджують винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, орган досудового розслідування дійшов до висновку щодо достатніх підстав для вирішення питання про затвердження та направлення обвинувального акту до суду.

30.04.2020 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим відділом Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області закінчено, про що 30.04.2020 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 шляхом вручення останньому під підпис повідомлень про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження. Підозрюваному було забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження та достатній час для ознайомлення з ними.

Однак,30.04.2020підозрюваний ОСОБА_5 відмовився ознайомлюватися з матеріалами вказаного кримінального провадження у зв`язку з тим, що вважає завершення досудового розслідування передчасним. Крім того, 30.04.2020 від підозрюваного надійшло клопотання про проведення додаткових слідчих дій, а саме одночасних допитів за участю підозрюваного та свідків у даному провадженні, а також за участю підозрюваного та осіб, які не являються ні свідками, ні іншими учасниками кримінального провадження. За вказаним фактом слідчим 30.04.2020 року винесено постанову про відмову в задоволенні вказаного клопотання, оскільки орган досудового розслідування не вбачає необхідності у проведенні одночасних допитів у зв`язку із тим, що вказана слідча дія в даному випадку не забезпечить усунення жодних можливих протиріч та розбіжностей, враховуючи показання підозрюваного, надані ним в ході допиту від 13.04.2020 року, а подане клопотання, на думку органу досудового розслідування, являється лише способом затягування часу та підставою відмови від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Дану постанову 30.04.2020 року направлено підозрюваному засобами поштового зв`язку, а також вручено нарочно 13.05.2020 під підпис. Крім того, 30.04.2020 підозрюваному ОСОБА_5 знову було вручено під підпис копії повідомлень про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження з проханням прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 07.05.2020.

07.05.2020 року ОСОБА_5 прибув дослідчого СВНовобаварського ВП,однак відознайомлення зматеріалами даногокримінального провадженнязнову відмовивсяу зв`язкуз тим,що вважаєзавершення досудовогорозслідування передчасним.Крім того,останній зновуподав дваклопотання пропроведення додатковихслідчих дій,а самез метоюпровести експертнуоцінку Справжностідокументу «посадоваінструкція менеджеруіз збуту(ключовимклієнтам)VLADI,ТОВ тапровести експертизудавності виготовленняінструкції,а такожпровести слідчийексперимент шляхоманалізу безпосередньопрограм 1C(бухгалтерськаверсія таскладська версіяобліку),що встановленіна підприємствів розрізібухгалтерських операційпідприємства за2018рік.За вказанимифактами слідчим08.05.2020винесено постановипро відмовув задоволеннівказаних клопотань,причини відмови,вказані уклопотаннях,являються реальнимита обґрунтованими.Подані клопотання,на думкуоргану досудовогорозслідування,являються лишеспособом затягуваннячасу тапідставою відмовивід ознайомленняз матеріаламикримінального провадження.Дані постанови08.05.2020направлено підозрюваномузасобами поштовогозв`язку,а такожвручено нарочно13.05.2020під підпис.Крім того, 07.05.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 знову було вручено під підпис копії повідомлень про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження з проханням прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 15.05.2020.

Одночасно зтим,07.05.2020 ОСОБА_5 звернувся доЖовтневого районногосуду м.Харкова зметою оскарженнязавершення досудовогорозслідування,яке вважаєпередчасним,та зметою визнаннябездіяльності слідчого,який нібито ігноруєйого клопотанняпро проведеннядодаткових слідчихдій,та зпроханням задовольнитивищевказані поданіним клопотання. 13.05.2020 року у Жовтневому районному суді м. Харкова відбувався розгляд скарги ОСОБА_5 , у задоволенні якої було відмовлено.

Враховуючи вищезазначене, підозрюваним ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний подали до суду заяву про відкладення розгляду справи через неможливість прибуття до суду через карантин.

Разом з тим, вказані особи були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Більш того, ОСОБА_5 перебував в приміщенні суду до початку судового засідання.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, клопотання може бути розглянуто за відсутності таких, що належним чином повідомлені, підозрюваного та захисника, що не перешкоджає його розгляду.

Вислухавши пояснення прокурора, який просив клопотання задовольнити, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНп в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12019220500000384від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до повідомлення старшого слідчого СВ Новобаварського відділення поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 07.05.2020 року завершено досудове розслідування по кримінальному провадженню, на підставі ст.ст. 283, 290 КПК України стороні захисту роз`яснено право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Постановою старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 08.05.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 від 07.05.2020 року щодо проведення експертної оцінки.

Згідно ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 року по справі №1-4/2012, ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним. Розумні строки при ознайомленні обвинуваченого і захисника з матеріалами завершеного розслідування повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників.

Станом на 19.05.2020 року підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_6 не розпочато ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, внаслідок чого стороною захисту допускається зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, тому клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення є справедливим, а тому підстав для відмови у його задоволенні суд не має.

Таким чином, враховуючи обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 необхідно встановити строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до 29.05.2020 року,що є достатнім строком для проведення повного ознайомлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 369- 372КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк до 29 травня 2020 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12019220500000384 від 06.03.2019 р., після спливу якого сторона кримінального провадження вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1