Ухвала

від 20.05.2020 по справі 903/865/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

20 травня 2020 року Справа № 903/865/19 Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши клопотання представника позивача - Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

по справі №903/865/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк Логістик» , с. Підбірці, Пустомитівського району, Львівської області

про стягнення 3 100 208,37 грн.,

в с т а н о в и л а:

01.11.2019 Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» звернулося з позовною заявою № 1253/01л від 28.10.2019 до господарського суду Волинської області, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк Логістик» 3 100 208, 37 грн., з них: 1 250 000 грн простроченої заборгованості за основним боргом за договором кредитної лінії №112 від 01.10.2015; 872 877,47 грн. простроченої заборгованості за відсотками; 347 720, 25 грн. пені за прострочення заборгованості за основним боргом кредиту, відсотками, комісії; 629 610,65 грн. штрафу за невиконання п.5.1 договору кредитної лінії №112 від 01.10.2015.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору кредитної лінії №112 від 01.10.2015.

Ухвалою від 05.11.2019 суд постановив відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 27.11.2019, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 25.11.2019 року.

20.11.2019 до господарського суду надійшло клопотання № 1308/01л від 13.11.2019 представника позивача про участь в режимі відеоконференції, в якому представник просив суд провести судове засідання в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання: Шевченківський районний суд м.Києва, Печерський районний суд м.Києва, Господарський суд м.Києва, Окружний адміністративний суд м.Києва, Північний апеляційний господарський суд, Київський апеляційний суд, Шостий апеляційний адміністративний суд.

Ухвалою суду від 21.11.2019 у задоволенні клопотання представника позивача - Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про проведення судового засідання 27.11.2019 о 10:30 год. в режимі відеоконференції було відмовлено.

26.11.2019 відповідач подав до суду клопотання № 129 від 26.11.2019, в якому просить відкласти підготовче засідання у зв`язку із відпусткою керівника ТзОВ «Луцьк Логістик» .

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з відпусткою керівника, було залишено судом без задоволення, оскільки явка представника відповідача та, зокрема, керівника ТзОВ «Луцьк Логістик» , в судове засідання не визнавалась обов`язковою, а представництво інтересів в суді не обмежено певним колом осіб, тому ТзОВ «Луцьк Логістик» вправі було доручити представництво своїх інтересів іншому представнику, якщо вважало, що участь його представника в підготовчому засіданні є обов`язковою.

Крім цього, згідно з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 24.01.2018, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представника сторони, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

З метою забезпечення відповідачу права на захист та для належної підготовки справи для розгляду по суті підготовче засідання було відкладено на 17.12.2019, запропоновано відповідачу в строк до 16.12.2019 подати суду відзив на позов.

17.12.2019 відповідач подав суду клопотання № 135 від 16.12.2019 про колегіальний розгляд справи, посилаючись на складність справи, характер спору, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду всіх обставин справи.

В судовому засіданні 17.12.2019 представник позивача заперечив проти колегіального розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи, залишив його без задоволення.

Ухвалою суду від 17.12.2019 провадження у справі №903/865/19 було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №912/1120/16.

Не погоджуючись з ухвалою про зупинення провадження у справі, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржувану ухвалу господарського суду Волинської області від 17.12.2019 у справі №903/865/19 скасувати та направити справу №903/865/19 до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою від 27.02.2020 Північно-західний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.12.2019 у справі №903/865/19 задовольнив; ухвалу господарського суду Волинської області від 17.12.2019 у справі №903/865/19 скасував, справу №903/865/19 передав на розгляд до господарського суду Волинської області.

23.03.2020 до господарського суду повернулись матеріали справи № 903/865/19.

Ухвалою суду від 26.03.2020 провадження у справі було поновлено; підготовче засідання призначено на 08.04.2020.

06.04.2020 позивач подав клопотання б/н від 02.04.2020 про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибути до суду через запровадження на території України карантину.

Ухвала суду від 26.03.2020, надіслана відповідачу у справі за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: Львівська область, Пустомитівський район, с.Підбірці, повернулась з поштовою відміткою: «Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення. Не зареєстрована» .

З метою запобігання поширенню на території України коронавірусу та для убезпечення учасників справи від особливо небезпечної інфекційної хвороби господарський суд задовольнив клопотання позивача та постановив відкласти підготовче засідання на 29.04.2020.

В судове засідання 29.04.2020 представники сторін не з`явилися. Факт належного повідомлення позивача про судовий розгляд підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 4301038461588.

Ухвала суду від 08.04.2020, надіслана відповідачу у справі за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: Львівська область, Пустомитівський район, с.Підбірці, повернулась з поштовою відміткою: «Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення. Не зареєстрована» .

Ухвалою суду від 29.04.2020 підготовче засідання було відкладено на 13.05.2020.

В судове засідання 13.05.2020 представники сторін не з`явилися. Факт належного повідомлення позивача про судовий розгляд підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 4301038431239.

Ухвала суду від 29.04.2020, надіслана відповідачу у справі за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: Львівська область, Пустомитівський район, с.Підбірці, повернулась з поштовою відміткою: «Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення. Не зареєстрована» .

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Інформації про іншу адресу відповідача, ніж та, яка зазначена в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у суду немає.

Станом на 13.05.2020 заяв та клопотань від представників сторін до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи закінчення процесуального строку підготовчого провадження та відсутність від сторін клопотань про відкладення, на підставі ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження ухвалою суду від 13.05.2020 було закрито та призначено розгляд справи по суті на 27.05.2020 на 11:00 год.

15.05.2020 на електронну адресу суду, 18.05.2020 - поштовим зв`язком до господарського суду надійшло клопотання № 337/25.1л від 15.05.2020 представника позивача про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому представник позивача просить суд провести судове засідання, призначене на 27.05.2020 на 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з частиною четвертою статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до частин одинадцятої та дванадцятої статті 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Зазначені норми права передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

Однак, станом на 20.05.2020 у Господарського суду Волинської області відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання 27.05.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представниками сторін власних технічних засобів та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції. А тому клопотання представника позивача - Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає до задоволення.

Разом з цим, згідно із службовою запискою начальника відділу інформаційних технологій, матеріально-технічного та правового забезпечення Господарського суду Волинської області від 20.05.2020 згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" неможливо забронювати зал Господарського суду Волинської області на 27.05.2020 на 11:00 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час іншими судовими засіданнями.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання на 27.05.2020 в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання представника позивача - Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про проведення судового засідання 27.05.2020 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника позивача - Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про проведення судового засідання 27.05.2020 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.05.2020.

Суддя І. О. Якушева