Ухвала

від 20.05.2020 по справі 905/184/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.05.2020 Справа № 905/184/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовєвротранс", м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тегра Лоджистікс", м.Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескарина", м.Дніпро, Дніпропетровська область

про визнання правочину, договору оренди залізничних вагонів №25-02/2018 від 25.02.18р., недійсним у зв`язку з його фіктивністю

Представники сторін:

від позивача: Коморова А.О., ордер серія ЗП №089489 від 11.02.20р.

від відповідача: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тегра Лоджистікс" звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовєвротранс" про стягнення збитків в сумі 2169534,50грн., які виникли у зв`язку з порушенням відповідачем поставки товару згідно з специфікацією №3 до договору купівлі-продажу залізничних вагонів №1202/18 від 12.02.2018р.

Ухвалою господарського суду від 28.01.20р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/184/20 за правилами загального позовного провадження.

18.02.20р. до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовєвротранс" до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тегра Лоджистікс" та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескарина" про визнання правочину, договору оренди залізничних вагонів №25-02/2018 від 25.02.18р., недійсним у зв`язку з його фіктивністю.

Ухвалою суду від 24.02.20р. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовєвротранс" до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тегра Лоджистікс" та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескарина" про визнання правочину, договору оренди залізничних вагонів №25-02/2018 від 25.02.18р., недійсним у зв`язку з його фіктивністю та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

18.02.20р. через канцелярію суду від ТОВ "Азовєвротранс" надійшов відзив на позовну заяву №15/02/20/ГПК/ВЗ/1 від 15.02.20р.

24.02.20р. через канцелярію суду від ТОВ "Азовєвротранс" надійшло клопотання про витребування доказів №21/02/20/ГПК/Кл_1 від 21.02.20р.

26.02.20р. через канцелярію суду від ТОВ "Тегра Лоджистікс" надійшло клопотання про повернення зустрічного позову заявнику №2-02/20 від. 24.02.20р.

06.03.20р. через канцелярію суду від ТОВ "Азовєвротранс" надійшли:

- клопотання №04/03/20/ГПК/Кл_2 від 04.03.2020р. про долучення документів до матеріалів справи;

- клопотання №04/03/20/ГПК/Кл_1 від 04.03.20р. про витребування доказів.

16.03.20р. через канцелярію суду від ТОВ "Тегра Лоджистікс" надійшла відповідь на відзив №1-03/20 від 13.03.20р.

Ухвалою суду від 17.03.20р. клопотання ТОВ "Азовєвротранс" №21/02/20/ГПК/Кл_1 від 21.02.20р. про витребування доказів задоволено частково; продовжено строк підготовчого провадження по справі №905/184/20 на 30 днів з наступного дня після закінчення шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У зв`язку з виниклою необхідністю розгляд справи у підготовчому засіданні неодноразово відкладався.

17.03.20р. від ТОВ "Тегра Лоджистікс" надійшли:

на електронну адресу суду - письмові пояснення не скріплені електронним цифровим підписом щодо клопотань представника ТОВ "Азовєвротранс" про витребування доказів;

до канцелярії суду - клопотання про виправлення технічної описки в назві документу за вих.№1-03/20 від 13.03.20р. та клопотання про відкладення судового засідання.

18.03.20р. до канцелярії суду від ТОВ "Тегра Лоджистікс" надійшли письмові пояснення щодо клопотань представника ТОВ "Азовєвротранс" про витребування доказів та заява №1603/20-1 від 16.03.20р. про зменшення позовних вимог.

02.04.20р. до канцелярії суду від ПАТ "Банк Восток", м.Дніпро надійшли витребувані документи.

Від ТОВ "Азовєвротранс" 08.04.20р. до канцелярії суду надійшли наступні документи:

- заперечення на відповідь на відзив №3-02/20 від 25.02.20р.;

- доводи та міркування щодо поданої ТОВ "Тегра Лоджистікс" заяви про зменшення позовних вимог №1603/20-1 від 16.03.20р.;

- відповідь на відзив;

- пояснення щодо сутності фіктивності правочинів.

Ухвалою суду від 08.04.20р. прийнято заяву ТОВ "Тегра Лоджистікс" №1603/20-1 від 16.03.20р. про зменшення позовних вимог, відмовлено у задоволені клопотання ТОВ "Азовєвротранс" №04/03/20/ГПК/Кл_1 від 04.03.20р. про витребування доказів; підготовче засідання відкладено на 28.04.20р.

15.04.20р. до канцелярії суду надійшов лист Державної податкової служби України/Головного управління ДПС у м.Києві про надання витребуваних документів.

17.04.20р. до канцелярії суду надійшов лист Державної податкової служби України/Головного управління ДПС у Дніпропетровській області по надання інформації.

27.04.20р. до суду від ТОВ "Тегра Лоджистікс" надійшли заява про залишення позовної заяви без розгляду та клопотання про повернення судового збору в сумі 29288,73грн.

28.04.20р. до суду від ТОВ "Азовєвротранс" надійшли:

- клопотання №24/04/20/ГПК/Кл_3 від 24.04.20р. про зобов`язання ТОВ "Ескарина" надати суду докази по сплаті податку на прибуток з отриманої від ТОВ "Тегра Лоджистікс" суми штрафу у розмірі 3500000,00грн.;

- клопотання про долучення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.19р. по справі №904/4082/19 до матеріалів справи №905/184/20;

- заява №24/04/20/ГПК/З_4 від 24.04.20р. про долучення додаткових доказів;

- клопотання №24/04/20/ГПК/Кл_2 від 24.04.20р. про витребування оригіналів документів, в якому просить зобов`язати ТОВ "Тегра Лоджистікс" надати для огляду оригінали наступних документів: договору оренди вагонів №25-02/2018 від 25.02.18р.; додаткової угоди до договору оренди вагонів №25-02/18 від 25.02.18р.; листа ТОВ "Тегра Лоджистікс" від 27.04.18р. №30-27/04-18; листів ТОВ "Ескарина" від 10.05.18р. №621, від 02.07.18р. №632, від 01.08.18р. №110-01/08-18; листа ТОВ "Тегра Лоджистікс" від 16.07.18р. №104-16/07-18; претензій ТОВ "Ескарина" від 27.07.18р. №640, від 03.12.18р. №692, від 06.03.19р. №721; платіжних доручень №211 від 25.04.19р. та №548 від 11.09.19р.; специфікації від 16.04.18р. до договору №25-02/2018 від 25.02.18р.

Ухвалою суду від 28.04.20р. задоволено заяву позивача за первісним позовом про залишення первісного позову без розгляду; залишено первісний позов ТОВ "Тегра Лоджистікс" до відповідача ТОВ "Азовєвротранс" про стягнення збитків у розмірі 216953,00грн. без розгляду та підготовче засідання відкладено на 20.05.20р.

20.05.20р. на електрону адресу суду та на електронний суд від ТОВ "Тегра Лоджистікс" надішли письмові пояснення та заперечення по справі, в яких заявник просить суд відмовити в задоволенні клопотань ТОВ Азовєвротранс від 24.04.20р. про витребування доказів та витребування оригіналів доказів: відмовити в долучені документів наданих ТОВ Азовєвротранс на підставі ч.8 ст.80 ГПК України та відмовити в задоволені позову ТОВ Азовєвротранс до ТОВ Тегра Лоджистікс та ТОВ Ескарина .

У підготовче засідання 20.05.20р. представники відповідачів не з`явилися, про місце, час та дату підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

У підготовче засідання 20.05.20р. з`явився представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги та надав усні пояснення по справі.

В підготовчому засіданні представник ТОВ Азовєвротранс зазначив, що оскільки докази, які він просив витребувати у ТОВ "Ескарина" вже надані суду та містяться в матеріалах справи, то відповідно, на даний час клопотання №24/04/20/ГПК/Кл_3 від 24.04.20р. про зобов`язання ТОВ "Ескарина" надати суду докази по сплаті податку на прибуток з отриманої від ТОВ "Тегра Лоджистікс" суми штрафу у розмірі 3500000,00грн.,є не актуальним, а відтак просив суд залишити його без розгляду.

Таким чином, обставини, що слугували підставою для звернення ТОВ "Азовєвротранс" із клопотанням №24/04/20/ГПК/Кл_3 від 24.04.20р. про зобов`язання ТОВ "Ескарина" надати суду докази по сплаті податку на прибуток з отриманої від ТОВ "Тегра Лоджистікс" суми штрафу у розмірі 3500000,00грн. про витребування доказів, відсутні.

В зв`язку з вищевикладеним, суд залишає без розгляду клопотання ТОВ Азовєвротранс №24/04/20/ГПК/Кл_3 від 24.04.20р. про зобов`язання ТОВ "Ескарина" надати суду докази по сплаті податку на прибуток з отриманої від ТОВ "Тегра Лоджистікс" суми штрафу у розмірі 3500000,00грн. про витребування доказів.

Як вбачається з п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (в редакції постанов Кабінету Міністрів України від 2 квітня 2020 року №255, від 22 квітня 2020 року №291 та від 04 травня 2020 року №343) на всій території України встановлено з 12 березня до 22 травня 2020 року.

2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) (№540-IX) та внесено зміни до законодавчих актів України зокрема до Господарського процесуального кодексу України та розділ Х Прикінцеві положення доповнено пунктом 4 такого змісту : 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Також Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", доповнено розділ ІХ "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України пунктом 7 такого змісту "під час дії каран`тину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 232,269, 322, 324 цього Кодексу, продовжуються на строк дії карантину".

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та убезпечення населення від вказаної особливо небезпечної інфекційної хвороби, у зв`язку з введеними в Україні карантинними заходами, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.06.2020 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду до дати підготовчого засідання.

3. Повідомити сторін про місце, час та дату підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили 20.05.20р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба