Ухвала

від 21.05.2020 по справі 904/783/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.05.2020 м. ДніпроСправа № 904/783/20

За позовом Громадської організації "Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської екологічної ліги", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , м.Дніпро

про визнання протиправним та недійсними рішення Дніпровської міської ради №179/48 від 25.09.2019р. про передачу ОСОБА_2 у власність земельної ділянки кадастровий номер 1210100000:01:514:0160 площею 0,0951 га

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Романенко П.В.,

від відповідача: Росітюк Н.М.

від третьої особи: Твардієнко Є.О.

СУТЬ СПОРУ:

Громадська організація "Дніпровська обласна організація Всеукраїнської екологічної ліги" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради про визнання протиправним та недійсним рішення Дніпровської міської ради №179/48 від 25.09.2019 р. про передачу ОСОБА_2 у власність земельної ділянки кадастровий номер №1210100000:01:514:0160 площею 0,0951 га.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Відповідачем на сесії було прийнято рішення №179/48 від 25.09.2019 про передачу ОСОБА_2 у власність земельної ділянки кадастровий номер 1210100000:01:514:0160, площею 0,0951га. Зазначене рішення не відповідає вимогам законодавства України, зокрема щодо охорони навколишнього середовища, що тягне порушення прав і інтересів Позивача як організації, чиїм статутним видом діяльності є захист навколишнього природного середовища та поліпшення екологічної ситуації у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 17.02.2020 позовну заяву було залишено без руху та зобов`язано позивача зазначити: докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У заяві від 21.09.2020 позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.02.2020 року відкрито провадження у справі № 904/783/20, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач у судове засідання 12.03.2020р. не з`явився.

Ухвалою суду від 12.03.2020 відкладено підготовче судове засідання на 26.03.2020р.

26.03.2020р. відповідачем подано відзив на позвону заяву.

26.03.2020р. відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

26.03.2020р. позивачем подано клопотання про перенесення розгляду справи.

Ухвалою суду від 26.03.2020 відкладене підгтовче судове засідання на 21.05.2020.

21.05.2020 Представником ОСОБА_1 подано заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, оскількі власником спірної земельної ділянки є ОСОБА_1 тому рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, критерієм "розумних строків" розгляду справи є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року. "Антоненков та інші проти України", заява №14183/02, §41)

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 50, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )- Задовольнити.

2.Відкласти підготовче судове засідання у справі на 23.06.2020 р. о 11:30 год. , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.До судового засідання третій особі:

- подати письмові пояснення.

4.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна