Ухвала

від 21.05.2020 по справі 923/940/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.05.2020Справа № 923/940/19

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Херсонського обласного центру з гідрометеорології, м. Херсон (73000, м. Херсон, ВУЛИЦЯ ПЕРЕКОПСЬКА, будинок 17) до проПриватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України (01030, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛИСЕНКА, будинок 4) стягнення 272 057,21 грн.

Представники сторін: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява № 37-09-14/1084 від 31.10.2019 Херсонського обласного центру з гідрометеорології до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про стягнення заборгованості в сумі 272 057,21 грн. за надані послуги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2019, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 05.11.2019 відкрито провадження у справі № 923/940/19, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 26.11.2019 року.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 26.11.2019 підготовче судове засідання відкладено до 11.12.2019, у зв`язку із задоволенням клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання.

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні 11.12.2019 здійснювався у режимі відеоконференції.

На визначену судом дату - 11.12.2019 у судове засідання прибули представники обох сторін.

25.11.2019 від відповідача надійшло клопотання (Вх. №11002/19 від 25.11.2019) про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва. Клопотання мотивовано тим, що справу слід розглядати у Господарському суді міста Києва за місцем знаходження відповідача, оскільки відповідно до Витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи Приватного Акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України станом на 26.11.2019 є м. Київ, вул. Лисенка,4.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.12.2019 року справу за позовом Херсонського обласного центру з гідрометеорології до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про стягнення заборгованості в сумі 272 057,21 грн. передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №923/940/19 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 року справу №923/940/19 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., підготовче судове засідання призначено на 13.02.2020 року.

13.02.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 року, яка занесена до протоколу судового засідання, продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання на 26.03.2020 року. Крім того, задоволено клопотання Відповідача, зобов`язано Позивача, у строк до десяти днів з 14.02.2020 року, надати письмові відповіді на питання Відповідача з урахуванням вимог ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

17.03.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, який призначено на 26.03.2020 року.

26.03.2020 року підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 року підготовче судове засідання призначено на 21.05.2020 року.

19.05.2020 року та 20.05.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли аналогічні клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2020 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Позивача та відкладено підготовче судове засідання на 17.06.2020 року. Крім того, зобов`язано Позивача повторно виконати вимоги ухвали суду від 13.02.2020 року.

Суд зазначає, що відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67 , 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 90, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати (повторно) Херсонський обласний центр з гідрометеорології надати відповіді на питання:

1) чи передавав Херсонський ЦГМ безпосередньо МАУ метеорологічну інформацію, необхідну для зльоту-посадки повітряних суден протягом лютого-вересня 2019 року;

2) у який спосіб Херсонський ЦГМ передавав МАУ метеорологічну інформацію, необхідну для зльоту-посадки повітряних суден протягом лютого-вересня 2019 року;

3) який розмір витрат, понесених Херсонським ЦГМ протягом лютого-вересня 2019 року у зв`язку із наданням послуг з метеорологічного обслуговування зльоту-посадки повітряних суден;

4) який розмір доходів, отриманих Херсонським ЦГМ протягом лютого-вересня 2019 року у зв`язку із наданням послуг з метеорологічного обслуговування зльоту-посадки повітряних суден;

5) які активи (матеріальні та нематеріальні) Херсонського ЦГМ були задіяні для надання послуг з метеорологічного обслуговування зльоту-посадки повітряних суден протягом лютого-вересня 2019 року;

6) яка балансова вартість активів (матеріальних та нематеріальних) Херсонського ЦГМ, які були задіяні для надання послуг з метеорологічного обслуговування зльоту-посадки повітряних суден протягом лютого-вересня 2019 року;

7) чи були задіяні активи (матеріальні та нематеріальні) Херсонського ЦГМ, які використовуються для метеорологічного обслуговування зльоту-посадки повітряних суден, для надання інших послуг з метеорологічного обслуговування протягом лютого- вересня 2019 року;

8) який розмір фонду оплати праці за лютий-вересень 2019 року працівників Херсонського ЦГМ, задіяних для метеорологічного обслуговування зльоту-посадки повітряних суден;

9) чи були задіяні працівники Херсонського ЦГМ, які залучались для метеорологічного обслуговування зльоту-посадки повітряних суден, для виконання протягом лютого-вересня 2019 року інших функцій (посадових обов`язків), непов`язаних з метеорологічним обслуговуванням зльоту-посадки повітряних суден.

2. Зобов`язати Херсонський обласний центр з гідрометеорології надати суду витребувані судом відомості у строк до десяти днів з дня отримання ухвали.

3. Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Звернути увагу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

5. Звернути увагу, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 21 травня 2020 року.

Суддя О.В. Чинчин