Ухвала

від 19.05.2020 по справі 910/4709/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.05.2020Справа № 910/4709/20 Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОДОКАРТА" (03115, м.Київ, ВУЛ. ВЕРХОВИННА, будинок 7, квартира 71)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УАН КАРД" (03062, м.Київ, ВУЛИЦЯ КУЛІБІНА, будинок 4/2, офіс 7)

про стягнення 2132400,00 грн.

Представники учасників процесу:

від позивача: Даниленко Є.М. ;

від відповідача: Білощук О.Т.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОДОКАРТА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УАН КАРД" про стягнення збитків у розмірі 2132400,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи №910/4709/20 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 19.05.2020

08.05.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли документи по справі.

19.05.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву.

В судове засідання 19.05.2020 з`явився представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, яке міститься в позовній заяві та надав суду заяву про залучення ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судове засідання 19.05.2020 з`явися представник відповідача, підтримав власне клопотання про надання додаткового строку для подачі відзиву, заперечив щодо клопотань позивача про витребування доказів та про залучення третьої особи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. (ч. 2 ст. 50 ГПК України)

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Позовні вимоги мотивовані використанням відповідачем інформації, що становить комерційну таємницю та вчинення інших актів недобросовісної конкуренції.

Враховуючи, що ОСОБА_2 був директором позивача, а з 21.03.2018 став директором ТОВ "УАН КАРД", суд дійшов висновку, що прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 у зв`язку з чим, залучає ОСОБА_2 як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до частини 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Отже, з огляду на наведені вище приписи Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також обставини, що входять до предмету доказування у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи п.4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, суд задовольняє клопотання відповідача та продовжує відповідачу строк для надання відзиву на 14 днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 50, 81, 177, 202, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити підготовче провадження у справі №910/4709/20 на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання у справі №910/4709/20 на 04.06.20 о 15:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Залучити до участі у справі № 910/4709/20 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ).

4. Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами. Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів в оригіналах надати суду;

5.Третій особі у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви та (або) відзиву подати до суду пояснення щодо позову та (або) відзиву, але не пізніше закінчення підготовчого провадження. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

6. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

7. Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (01011, м.Київ, Печерський район, ВУЛИЦЯ ЛЄСКОВА, будинок 9, код 14305909):

- належним чином завірені копії документів (банківські виписки або платіжні доручення), що містять інформацію про суму коштів сплачених АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" на користь ТОВ "УАН КАРД" за договором №26/07/2018/1026/47248/1 від 26.07.2018, укладеним між АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" як покупцем та ТОВ "УАН КАРД" як продавцем.

8.Витребувати у ПЕРВИННОЇ ПРОФСПІЛКОВОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ УКРАЇНСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПОШТОВОГО ЗВ`ЯЗКУ "УКРПОШТА" (01001, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 22, код 21605641):

- належним чином завірені копії документів (банківські виписки або платіжні доручення), що містять інформацію про суму коштів сплачених на користь ТОВ "УАН КАРД" за договором №12/10 від 12.10.2018, укладеним між ПЕРВИННОЮ ПРОФСПІЛКОВОЮ ОРГАНІЗАЦІЄЮ УКРАЇНСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПОШТОВОГО ЗВ`ЯЗКУ "УКРПОШТА" як покупцем та ТОВ "УАН КАРД" як продавцем.

9. Витребуванні документи надати суду до 01.06.2020.

10. Повідомити учасникам процесу, що відповідно до ч. 8 ст. 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

11. Клопотання відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву задовольнити.

- продовжити строк відповідачу на подання відзиву на позовну заяву на 14 днів.

12.Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

13.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.05.2020.

Суддя С.О. Турчин