Ухвала
від 21.05.2020 по справі 921/292/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 травня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/292/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. розглянув заяву б/н від 20.05.2020 (вх. № 3058 від 20.05.2020) про вступ у справу як представника у справі №921/292/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА , вул. Б.Хмельницького, 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068

до відповідача: Фермерського господарства ЛАГОЙДА , вул. Мельника, 10, с. Гнильче, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48034

про стягнення 1 053 056, 48 грн. заборгованості

Без участі повноважних представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

13.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фермерського господарства ЛАГОЙДА про стягнення 1 053 056, 48 грн. заборгованості .

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань з оплати вартості сільськогосподарських товарів по договору поставки № 1300019648 від 01.01.2018 р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за поставлений товар в загальній сумі 1 053 056, 48 грн., з яких : 679 552, 17 грн. - основний борг, 30 831,19 грн. - 3 % річних, 192 508,75 грн. - пеня, 48 231,54 грн. - інфляційні збитки та 101 932, 83 грн. - штраф.

Також позивач у позовній заяві б/н від 08.05.2020 (вх. № 341 від 13.05.2020), просить у відповідності до ч.10. ст. 238 ГПК України при прийнятті рішення зазначити в рішенні суду про нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму боргу, яка буде існувати в період з 05.05.2020 року до моменту виконання судового рішення з урахуванням приписів законодавства України. Органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення суду здійснювати нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за порушення строків оплати за договором поставки № 1300019648 від 01.01.2018 р. за поставлений товар, з визначенням граничного строку нарахування пені до моменту виконання судового рішення в частині стягнення простроченої заборгованості, яка буде існувати в цей період з урахуванням приписів законодавства України, починаючи з 05.05.2020 року за формулою : СБ х (ОС х2) % / КДР х КДП, де : СБ - сума боргу; ОС - облікова ставка НБУ; КДР - кількість днів у році; КДП - кількість днів прострочення.

Ухвалою суду від 18.05.2020 відкрито провадження у справі № 921/292/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 26.05.2020 на 12:00 год.

20.05.2020 від адвоката Стельмаха Юрія Миколайовича (свідоцтво серія ЧК № 000905 від 18.04.2018 р., паспорт ТТ 187250 виданий 04.02.2014 р. Голосіївським РВ ГУДМС України в м. Києві, довіреність б/н від 06.12.2019 р.) надійшла заява б/н від 20.05.2020 (вх. 3058 від 20.05.2020), яка підписана в системі "Електронний суд", про вступ у справу як представника Товариства з обмеженою відповідальністю СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА . Зокрема, заявник просить суд залучити його у справу №921/292/20 в якості представника позивача та надати доступ до електронної справи №921/292/20 в підсистемі "Електронний суд".

Відповідно до ст.ст. 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 №16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 (із наступними змінами та доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України №628 від 22 грудня 2018 року запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші не процесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

За приписами ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до положень частин 1, 3, 8 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як вказує заявник, ТОВ СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА не зареєстроване у підсистемі "Електронний суд", тому немає змоги йому надати електронну довіреність. Поряд з цим, зазначає, що його повноваження, як представника товариства, підтверджує довіреність б/н від 06.12.2019 р.

З наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей (витяг в матеріалах справи) вбачається, що особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи ТОВ СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА є директор - Кзав`є Фюльшірон , яким і підписано видану довіреність на представлення інтересів товариства представнику Стельмаху Ю.М. копію якої долучено до матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, заява адвоката ТОВ СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА Стельмаха Ю.М. (РНОКПП НОМЕР_1 ) про залучення його у справу в якості представника позивача - ТОВ СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА та про надання йому доступу до електронної справи №921/292/20 в підсистемі "Електронний суд" підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 56, 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити адвоката ТОВ СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА Стельмаха Ю.М. (РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА у справі № 921/292/20.

2. Надати доступ начальнику юридичного відділу ТОВ СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА Стельмаху Ю.М. (РНОКПП НОМЕР_1 ), як представнику Товариства з обмеженою відповідальністю СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА до електронної справи №921/292/20 в підсистемі "Електронний суд".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення направити учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.05.2020.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення21.05.2020
Оприлюднено21.05.2020
Номер документу89348068
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/292/20

Судовий наказ від 04.11.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Судовий наказ від 04.11.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 29.10.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 01.10.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 27.08.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 06.08.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 23.07.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 30.06.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 26.05.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 21.05.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні