Ухвала

від 21.05.2020 по справі 921/300/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 травня 2020 року м. ТернопільСправа №921/300/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДМК Транс Груп , 36002, Полтавська обл., м.Полтава, вул..Луценка, буд.52, кв.104

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Птахофабрика Тернопільська , 47722, Тернопільська обл.., Тернопільський район, с.Великі Гаї, вул..Галицька, буд.180

про відшкодування вартості майна, одержаного за недійсним правочином в сумі 836 352,00 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю ДМК Транс Груп , 36002, м.Полтава, вул..Луценка, буд.52, кв.104 звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Птахофабрика Тернопільська , 47722, Тернопільська обл., Тернопільський район, с.Великі Гаї, вул..Галицька, буд.180 про відшкодування вартості майна, одержаного за недійсним правочином в сумі 836 352,00 грн.

В позовній заяві позивач посилається на те, що рішенням господарського суду Тернопільської області від 12.09.2019 у справі № 921/295/19 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ТРАНС ГРУП", 36002, Полтавська область, м. Полтава, вул. Луценка, буд.52, кв.104 до відповідача за первісним позовом приватного акціонерного товариства "Птахофабрика Тернопільська", 47722, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Великі Гаї, вул. Галицька, буд. 180 про стягнення 836 352,00 грн збитків, та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Птахофабрика Тернопільська", 47722, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Великі Гаї, вул. Галицька, буд. 180 до відповідача за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ТРАНС ГРУП", 36002, Полтавська область, м. Полтава, вул. Луценка, буд.52, кв.104 про визнання договору - заявки на перевезення вантажу № 184 від 08.05.2017 недійсним - Визнано недійсним Договір - Заявку на перевезення вантажу № 184 від 08.05.2017, укладений між ТОВ "ДМК ТРАНС ГРУП" (код ЄДРПОУ 38803416) та ПрАТ "Птахофабрика Тернопільська" (код ЄДРПОУ 03369177), в частині перевезення вантажу - засобів захисту рослин, а саме: UN 2902 Абакус 12,5% мк.е (10л) кл.6.1 ГУ ІІІ у кількості 5920,00л.

10.10.2019 ТОВ "ДМК ТРАНС ГРУП" звернулось до ПрАТ "Птахофабрика Тернопільська" з вимогою про застосування наслідків недійсності правочину, а саме повернути товар. У відповідь на надіслану вимогу ПрАТ "Птахофабрика Тернопільська" повідомило про неможливість повернення товару.

19.12.2019 та 30.01.2020 ТОВ "ДМК ТРАНС ГРУП" звернулось до ПрАТ "Птахофабрика Тернопільська" з вимогами про оплату вартості майна, одержаного за недійсним правочином. ПрАТ "Птахофабрика Тернопільська" повідомило позивача про відмову в задоволенні вимоги, посилаючись на відсутність товару внаслідок викрадення його третіми особами.

Вищенаведені обставини слугували підставою для звернення позивача до господарського суду за захистом своїх прав та інтересів.

Розглянувши позовні матеріали, суддя встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення даної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

В позовній заяві позивач просить суд розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження в порядку ст.247 ГПК України, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що всі фактичні обставини справи вже встановлені в рішенні суду у справі № 921/295/19.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне:

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Положеннями ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з позовної заяви, ціна позову становить 836 352,00 грн., що значно перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відтак дана справа не є малозначною.

Крім того, враховуючи предмет та підстави позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, та з врахуванням основних принципів господарського судочинства, зокрема, верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, - суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42,162, 165, 166, 176, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 921/300/20.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДМК Транс Груп про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Здійснювати розгляд справи 921/300/20 за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити у справі підготовче засідання на 16 червня 2020 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

5. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Позивачу: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу; заяви з процесуальних питань (при наявності).

Відповідачу: відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; заяви з процесуальних питань (при наявності).

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою, та можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 21.05.20.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя А.М. Сидорук