Ухвала

від 05.05.2020 по справі 804/16521/15

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 травня 2020 року м. Дніпросправа № 804/16521/15

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чабаненко С.В.,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Віп-Гарант" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року в адміністративній справі №804/16521/15 за Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Віп-Гарант" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Віп-Гарант".

Ознайомившись з адміністративною справою та поданим клопотанням, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до доданої наявних в матеріалах справи копій платіжних доручень від 24.02.2020 року № 6846 на суму 3654,00 грн., та від 20.03.2020 року № 6954 на суму 480,00 грн. ТОВ "Фірма"Віп-Гарант" сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4134,00 грн.

Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 4134,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги по справі №804/16521/15.

Таким чином, оскільки ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Віп-Гарант" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року в адміністративній справі №804/16521/15, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення клопотання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору в розмірі 4134 (Чотири тисячі сто тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір , ст. 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Віп-Гарант" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Віп-Гарант" (код ЄДРПОУ 32952501) 4134 (Чотири тисячі сто тридцять чотири) гривні 00 копійок судового збору сплаченого відповідно до платіжних доручень:

- № 6846 від 24.02.2020 року на суму 3654,00грн.;

- № 6954 від 20.03.2020 року на суму 480,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко