Ухвала

від 20.05.2020 по справі 320/6357/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 травня 2020 року

Київ

справа №320/6357/18

адміністративне провадження №К/9901/3207/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року у справі №320/6357/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Будсервіс до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року у справі №320/6357/18.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2102,00 грн, надавши копію платіжного доручення від 24 січня 2020 року №48 на підтвердження перерахування коштів до Державного бюджету України.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частин першої, другої статті 9 цього Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вимог вищенаведеної норми суд перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням від 24 січня 2020 року №48, яке додано до клопотання про повернення сплаченої суми судового збору як доказ його сплати у сумі 2102,00 грн, та встановив, що зазначені кошти на рахунок УДКСУ у Печерському районі м. Києва не надходили.

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що заявник не позбавлений можливості повторного звернення до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору.

Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 9 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року у справі №320/6357/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Будсервіс до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх