Ухвала
від 20.07.2007 по справі 4/536/07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/536/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

 

"20" липня 2007 р.Справа №  4/536/07

    

Позивач відкрите акціонерне товариство “Миколаївська електроцентраль”,

      Каботажний узвіз, 18, м. Миколаїв, 54002

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю “Кіт”,

       вул. Південна, 52, м. Миколаїв, 54025

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача – Ходикін М.М. дов. № 09/74 від 15.01.2007р.

Від відповідача – не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про  стягнення по договору від 01.03.2004р. № 2782   1442,93 грн., з яких: 1216,45 грн. основного боргу за період з листопада 2004р. до квітня 2007р., 39,39 грн. 3% річних,  96,03грн. інфляція,  91,06 грн. пені за термін з 01.06.2006р. до 31.05.2007р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судове засідання не з'явився, не виконав вимоги ухвали суду від 18.06.2007р., витребувані докази не надав.

Ухвала, надіслана на адресу відповідача, повернулась з поштовою позначкою про відсутність адресата.

У судовому засіданні оголошувалась перерва для надання позивачем довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача із зазначенням юридичної адреси станом на час розгляду справи.

20.07.2007р. позивач надав довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача, згідно якої юридична адреса відповідача не змінилась.

Позивач заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, строк вирішення спору продовжити, розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями  69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.           Строк вирішення спору продовжити на місяць.

2.           Розгляд справи відкласти на 9 жовтня 2007р. о 15 год. 00 хв.

3.           Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

ВДРУГЕ!!! Відповідачу:

-          копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку;

-          докази часткового погашення 197,40 грн. у грудні 2004р. та 50,00 грн. у липні 2005р.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов'язкова.

Суддя

   

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення20.07.2007
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу893531
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/536/07

Ухвала від 27.07.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 26.06.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Рішення від 09.10.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 20.07.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 18.06.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні