Ухвала

від 20.05.2020 по справі 487/4203/19

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/4203/19

Провадження № 1-кс/487/2745/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Миколаєві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №42018000000002519 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 року, слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР в м. Миколаєві, ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з клопотанням в якому просив надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу судової справи № 495/263/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яка перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій наявних матеріалів, в тому числі електронних носіїв інформації.

В обґрунтуванняклопотання слідчийзазначає,що ДругимСВ СУТУДержавного бюро розслідувань, розташованим в місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000002519 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 21.07.2016 у селищі Курортне Білгород-Дністровського району Одеської області слідчим прокуратури Одеської області за оперативного супроводу співробітників ГУ НП в Одеській області, які приховували обличчя, затримано працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Разом з цим, в ході затримання невстановленими особами ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження.

На теперішній час на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42016160000000506 від 01.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст. 368 КК України. В той же час, зібрані в ході досудового розслідування докази передано прокурором, суду в ході судового розгляду для дослідження.

З огляду на викладене, в органу досудового розслідування для забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального правопорушення вчиненого відносно затриманого ОСОБА_4 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 495/263/17 відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 , яка перебуває в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності та задовольнити клопотання у повному обсязі.

До судового засідання представник осіб у володінні яких знаходяться документи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно, належним чином.

З урахуванням приписів ч.4 ст.163 КПК України, розгляд клопотання було проведено за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п.19 ч.1 ст.7 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог, на підставі наданих доказів, з дотриманням принципу безпосередності їх дослідження.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчими Другого Слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018000000002519 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В обґрунтування потреби одержання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 42016160000000506, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю отримання певних, належним чином завірених копій документів з вказаного кримінального провадження, слідчий посилається на необхідність встановлення інформації,яка має суттєве значення для забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, відносно затриманого ОСОБА_4 , яка є предметом доказування у кримінальному провадженні №42018000000002519 від 10.12.2018 року.

Так,слідчим ініціюєтьсяпитання,щодо наданнятимчасового доступудо матеріалівсудової справи № 495/263/17, яка перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст. 48 Заколну України «Про судоустрій і статус суддів», суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і Законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Закон зобов`язує органи державної влади, місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, а також фізичних та юридичних осіб та їх об`єднань поважати незалежність суддів і не посягати на неї.

Спеціальний порядок отримання документів від суду передбачає забезпечення прав осіб, стосовно яких витребовуються документи, та дотримання особливого конституційного статусу суддів.

У своїх рішеннях №12 від 04.02.2016 року та №73 від 04.11.2016 року, Рада суддів України неодноразово наголошувала про те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовийм доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним.

Відповідно до пунктів 1 та 2 Основних принципів незалежності судових органів, схвалених резолюціями №40/32, №40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та 13 грудня 1985 року, незалежність судових органів гарантується державою і закріплюється у Конституції або законах Країни. Усі держави та інші установи зобов`язані шанувати незалежність судових органів і дотримуватися її. Судові органи вирішують передані їм справи безсторонньо, на основі фактів і відповідно до закону, без будь-яких обмежень, неправомірного впливу, спонуки, тиску, погроз, або прямого чи непрямого втручання з будь-якого боку і хоч би з яких причин.

Положеннями ст..6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено мету забезпечення незалежності судової влади а саме гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом лише на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу.

Реалізація зазначених правових гарантій здійснення правосуддя є необхідною передумовою належного виконання судом своїх конституційних функцій із забезпечення дії принципу верховенства права, захисту прав і свобод людини та громадянина.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки справа №495/263/17за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.368КК України,перебуває упровадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та її розгляд не завершено, відсутні підстави для надання тимчасового доступу до матеріалів вказаної справи.

Одночасно з цим слідчим, чітко не зазначено, які саме матеріали кримінального провадження №42016160000000506 містять у собі документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Миколаєві, ОСОБА_3 є необґрунтованим, оскільки слідчим не доведено обставин, передбачених ст. 163 КПК України, що є підставою для відмови у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Миколаєві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №42018000000002519 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1