Ухвала
від 18.05.2020 по справі 602/546/20
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 602/546/20

Провадження № 2/602/131/2020

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

У Х В А Л А

"18" травня 2020 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів - ОСОБА_3 до Гринківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

Позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник позивачів - ОСОБА_6 , звернулися в суд із позовом до Гринківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом .

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України , до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.7 ст.6 Закону України Про судовий збір передбачено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що позов немайнового характеру пред`явлено двома позивачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак судовий збір сплачено лише позивачем ОСОБА_4 .

Докази сплати судового збору ОСОБА_5 за подачу даного позову в матеріалах справи відсутні, також відсутні документи, що підтверджують підстави звільнення ОСОБА_5 від сплати судового збору.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оглянувши матеріали справи, вбачається, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, позивачем ОСОБА_5 не сплачено судовий збір, не наведено жодних обставин для звільнення його від сплати судового збору, не заявлено клопотання про відстрочення його сплати.

За вказаних обставин, подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме сплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн., перерахувавши його в УК у Ланов.р-ні/Лановецьк.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37377870, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA848999980313191206000019347, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Лановецький районний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа) та надати суду оригінал квитанції про його сплату або вказати підстави для відстрочки чи звільнення від сплати судового збору.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України , суддя,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів - ОСОБА_3 до Гринківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків терміном в десять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку виконання позивачами вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається не поданою та повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Костів

СудЛановецький районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення18.05.2020
Оприлюднено22.05.2020
Номер документу89362450
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —602/546/20

Рішення від 07.10.2020

Цивільне

Лановецький районний суд Тернопільської області

Костів Л. І.

Ухвала від 29.07.2020

Цивільне

Лановецький районний суд Тернопільської області

Костів Л. І.

Ухвала від 04.06.2020

Цивільне

Лановецький районний суд Тернопільської області

Костів Л. І.

Ухвала від 18.05.2020

Цивільне

Лановецький районний суд Тернопільської області

Костів Л. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні