Ухвала

від 21.05.2020 по справі 677/690/20

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 677/690/20

У Х В А Л А

21.05.2020м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 42020241220000015,

в с т а н о в и в:

Т.в.о. начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , як сторона кримінального провадження, за погодженням із заступником керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся з клопотанням, в рамках кримінального провадження, внесеного 21.05.2020 до ЄРДР за № 42020241220000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку. При цьому, просив надати дозвіл на обшук у кримінальному провадженні № 42019241220000037.

Клопотання мотивує тим, що на земельній ділянці з кадастровим номером 6822789500:06:001:0057, що розташована за адресою с. Щиборівка, Красилівського району, вул. Центральна, 137 (поблизу кафе-бару «Гостинний двір») незаконно, у порушення правил безпеки, розташована та функціонує автозаправна станція, а саме металева споруда та ємкість з лічильником, за допомогою яких реалізовується дизельне пальне.

21.05.2020 Старокостянтинівською місцевою прокуратурою відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020241220000015 з попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в АДРЕСА_1 , поблизу кафе-бару «Гостинний двір», незаконно та з порушенням правил безпеки функціонує автозаправна станція, а саме металева споруда та ємність з лічильником, за допомогою яких реалізується дизельне паливо за нижчими від ринкових цінами.

Відповідно до вимог, передбачених Правилами роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1442 від 20.12.1997, усі працівники АЗС та спеціалізованих магазинів повинні виконувати умови утримання території АЗС і приміщень магазинів у належному санітарному стані, дотримуватись правил пожежної та екологічної безпеки, правил користування засобами вимірювальної техніки, вимог нормативно-правових актів до охорони праці, продажу нафтопродуктів, супутніх товарів, а також торговельного обслуговування споживачів.

Проте, встановлено, що Державною службою України з надзвичайних ситуацій (ГУ у Хмельницькій області) будь-яких дозволів (погодження діяльності), а також ГУ ДПС у Хмельницькій області ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним та/чи зберігання пального за адресою здійснення діяльності: Хмельницька область, Красилівський район, с. Щиборівка, вул. Кірова (Центральна), 137, АЗС не видавало, фактичні перевірки не проводило.

Таким чином, на вказаній АЗС здійснюється діяльність (роботи) з підвищеною небезпекою у виді приймання, реалізації нафтопродуктів, без передбачених на те законом дозвільних документів, що призводить до завдання збитків економічним інтересам держави та створює загрозу настання тяжких наслідків для працівників та інших осіб.

Разом з цим, підтверджено факт функціонування зазначеної вище АЗС. А саме, допитаний у якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що на початку травня 2020 року він помітив поряд із кафе «Гостинний двір» автозаправочну станцію, на який реалізовувалось дизельне пальне вартістю 17.50 грн. за один літр. Маючи в користуванні транспортний засіб, він заїхав і заправив собі 10 літрів дизельного пального на зазначеній АЗС. Однак після заправки оператор не дав будь якого чеку і тому він зрозумів, що ця АЗС напевно є «підпільною».

Встановлено, що вказана АЗС знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 6822789500:06:001:0057.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером 6822789500:06:001:0057 знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , її власником 1/1 є ОСОБА_8 .

На даний час, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання резервуара та паливороздавальної колонки, дозвільної документації на здійснення діяльності з продажу дизельного пального, в т.ч. документів, що дають право операторам працювати на АЗС, проектної документації, отриманих від реалізації дизельного пального грошових коштів, записників з записами та нотатками протиправної діяльності, засобів зв`язку мобільних телефонів, з допомогою яких працівники АЗС та організатори незаконної діяльності спілкуються між собою, сім-карток операторів мобільного зв`язку, встановлення фактичної наявної кількості дизельного пального на АЗС та в резервуарах, проведення відповідних вимірювань, встановлення кількості отриманого дизельного пального, його обліку, видачі, списання, тощо вилучення відповідних частин отриманого дизпалива, виникла необхідність у проведенні обшуку на АЗС за вказаною адресою.

Відшукання та вилучення вказаних вище речей, предметів та документів має важливе значення для даного кримінального провадження та його правильної кваліфікації, а також вони можуть мати значення речових доказів та із врахуванням яких, в сукупності з іншими здобутими доказами, буде прийнято обґрунтоване процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні.

В інший законний спосіб відшукати та вилучити зазначені документи і речі не представляється можливим, а їх вилучення без рішення суду потягне за собою визнання їх неналежними та недопустимими доказами.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, та просили надати дозвіл на проведення обшуку з підстав наведених у клопотанні. Слідчий пояснив, що у клопотанні т.в.о. начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 допустився описки зазначивши, що просить надати дозвіл на обшук у кримінальному провадженні № 42019241220000037. В дійсності кримінальне провадження у якому поросять надати дозвіл є кримінальне провадження № 42020241220000015.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні як на доказ, що за адресою с. Щиборівка вул. Кірова (вул. Центральна), 137, Красилівського району, розташована АЗС, і за цією адресою вчинено кримінальне порушення, посилаються виключно на показання свідка ОСОБА_7 .

Заслухавши слідчого, прокурора, проаналізувавши зміст клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Будь яких доказів, що за адресою АДРЕСА_1 , вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 272 КК України, слідчий та прокурор слідчому судді не надали.

Згідно показань свідка ОСОБА_7 , він в травні в м. Красилові по вул. Будівельників, неподалік кафе «Гостинний двір» виявив АЗС яка здійснює продаж дизельного пального за ціною нижчою від брендових заправок, наприклад «Авіас», «WOG».

В засіданні слідчий та прокурор посилалися як на доказ свідчення ОСОБА_7 в тій частині, що той вказав, що АЗС розташована неподалік «Гостинний двір». Однак пояснити, яке має відношення розташування кафе «Гостинний двір» до обставин кримінального правопорушення та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , пояснити не змогли і доказів, які би підтверджували такі обставини слідчому судді не надали.

Посилання слідчого та прокурора на показання свідка ОСОБА_7 , як на доказ вчинення злочину за адресою АДРЕСА_1 , є абсолютно безпідставними, оскільки таких відомостей протокол допути свідка ОСОБА_7 не містить.

Будь яких інших доказів, на підтвердження вказаних обставин матеріали кримінального провадження, надані слідчому судді, не містять, а також слідчий та прокурор в засіданні вказали, що такі докази відсутні і в матеріалах кримінального провадження яке перебуває у слідчого.

Крім того, на порушення п. 3 ч. 3 ст. 234 КПК України у клопотанні зазначено лише частину та статтю закону України про кримінальну відповідальність ч. 1 ст. 272 КК України, однак при цьому відсутня повна правова кваліфікація кримінального правопорушення, що не дає можливості перевірити наявність даного кримінального правопорушення яке внесено до ЄРДР.

З урахуванням викладеного, доходжу висновку, що підстав для проведення обшуку з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення в судовому засіданні не встановлено, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання т.в.о. начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 42020241220000015 від 21.05.2020 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1