Ухвала

від 01.06.2020 по справі 677/690/20

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 677/690/20

У Х В А Л А

01.06.2020м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 42020241220000015,

в с т а н о в и в:

25.05.2020 слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 21.05.2020 до ЄРДР за № 42020241220000015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, звернувся до суду, шляхом подачі через поштовий зв`язок, з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке вилучене під час проведення обшуку - ємність металеву № 1011 89 (цистерна загальним об`ємом 10000 л.) із облаштованою до неї роздаточною колонкою, системний блок від персонального комп`ютера «hp compact dc 7900, CZC 9125JJ1», мірники для ППМ, а саме одна лінійка мірна металева № 1134, одна ємність мірна металева № 0120, із відповідними технічними посвідками до них, чернетки із записами різного характеру на аркушах паперу.

Клопотання мотивує тим, що на земельній ділянці з кадастровим номером 6822789500:06:001:0057, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, в порушення правил безпеки, розташована та функціонує автозаправна станція, а саме металева споруда та ємність з лічильником, за допомогою яких реалізовується дизельне пальне.

21.05.2020, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 42020241220000015 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, а саме: порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

В ході досудового розслідування було проведено санкціонований обшук за адресою: с. Щиборівка, Красилівського району, по вул. Центральна, 137 (поблизу кафе-бару «Гостинний двір»), в ході якого було виявлено та вилучено вищевказане майно.

З метою збереження вказаного майна, яке є речовими доказами, просить накласти на нього арешт, шляхом заборони на користування, розпорядження та відчуження.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні просили повернути клопотання для усунення недоліків виявлених у ньому, а саме, в клопотанні не зазначено ідентифікуючі ознаки майна, на яке слідчий просить накласти арешт.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовував клопотання, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого має бути зазначено перелік і вид майна, що належить арештувати.

Вимоги п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України слідчим не виконані.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на майно, при цьому: не зазначив ідентифікуючі ознаки предмета, який названий слідчим у клопотанні, як «роздаточна колонка»; не зазначена повна назва та окремо номер комп`ютера; не зазначена повна назва предметів, які вказані слідчим у клопотанні, як «мірники для ППМ»; не зазначені назви документів, які зазначені слідчим у клопотанні, як «технічні посвідки», та кількість їх аркушів; не зазначено кількість аркушів чернеток.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання про арешт майна повернути прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та встановити йому строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1