Ухвала

від 21.05.2020 по справі 728/2463/19

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд клопотання про проведення судового засідання з викликом учасників справи

21 травня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/2463/19

Головуючий у першій інстанції - Пархоменко П. І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/696/20

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді - Бобрової І.О.,

суддів - Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Великозагорівська ЗОШ І-ІІІ ступенів Плисківської сільської ради Чернігівської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання з викликом учасників у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з доповненнями від 26.03.2020 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великозагорівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Плисківської сільської ради Чернігівської області про поновлення на роботі та стягнення заробітку за вимушений прогул,

в с т а н о в и в:

На розгляді Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Великозагорівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Плисківської сільської ради Чернігівської області про поновлення на роботі та стягнення заробітку за вимушений прогул.

Ухвалами Чернігівського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду без повідомлення учасників справи через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження.

16 травня 2020 року, через відділення поштового зв`язку, на адресу Чернігівського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд її апеляційної скарги разом з доповненнями до апеляційної скарги за її участю.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд її апеляційної скарги разом з доповненнями за її участі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з пунктами 1, 2 ч.1 ст.274 ЦПК України,у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються:

1) малозначні справи;

2) справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно з пунктів 1, 2 ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин.

Частиною 6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що спір є трудовим, також предметом позову є стягнення грошової суми (стягнення заробітку за вимушений прогул), розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, спірні правовідносини не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, та зважаючи на предмет доказування, дана справа не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для перевірки доводів викладених в апеляційній скарзі.

Обставини справи, які перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити спір по суті без особистої явки сторін, у клопотанні не наведені.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст. 274, 279 ЦПК України,

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання з викликом учасників у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з доповненнями від 26.03.2020 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великозагорівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Плисківської сільської ради Чернігівської області про поновлення на роботі та стягнення заробітку за вимушений прогул - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Чернігівського апеляційного суду

І.О.Боброва

О.Є.Мамонова

Н.В.Шитченко