Ухвала від 18.05.2020 по справі 755/19012/18

Справа №:755/19012/18

Провадження №: 1-кс/755/2173/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2020 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100040010134 від 02 листопада 2018 року

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернувся в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100040010134 від 02 листопада 2018 року.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 17 квітня 2020 року на адресу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві направлено його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12018100040010134, яка отримана Дніпровським УП ГУНП у м. Києві 23 квітня 2020 року. Проте на даний момент зазначене клопотання не розглянуте.

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилась, однак від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Особи, бездіяльність яких оскаржується, в судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши долучені до скарги матеріалами, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.303КПК України надосудовому провадженніможуть бутиоскаржені бездіяльністьслідчого тапрокурора,яка полягаєу нездійсненніінших процесуальнихдій,які вінзобов`язаний вчинитиу визначений цим Кодексом строк.

17 квітня 2020 року на адресу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві направлено клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12018100040010134, яка отримана Дніпровським УП ГУНП у м. Києві 23 квітня 2020 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з постанови слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 09 листопада 2019 року кримінальне провадження № 12018100040010134 від 02 листопада 2018 року закрито на підставі п. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Під закриттям кримінального провадження розуміють таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Із закриттям кримінального провадження процесуальна діяльність по ньому повністю закінчується, подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Зі змісту норми ст. 303 КПК вбачається, що рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені ч. 1 цієї статті, можуть бути оскаржені виключно, якщо вони ухвалені або вчинені під час досудового розслідування.

Оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора щодо не розгляду клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій поза межами досудового розслідування КПК України не передбачено.

Враховуючи вищезазначенеслідча суддявважає занеобхідне відмовити ОСОБА_3 у задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 220, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100040010134 від 02 листопада 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1