Ухвала

від 19.05.2020 по справі 711/873/20

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/686/20 Справа № 711/873/20

УХВАЛА

19 травня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Василенко Л. І.

суддів: Бородійчука В. Г., Карпенко О. В.

секретаря: Винник І. М.

розглянувши клопотання адвоката Василенка Олексія Васильовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Дім дверей про залучення до участі у справі третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Наші двері про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Торговий дім Наші двері про стягнення коштів з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 лютого 2020 року.

18 травня 2020 року, до судового засідання, адвокат Василенко О. В. в інтересах ТОВ Дім дверей подав клопотання про залучення до участі у справі № 711/873/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ Дім Дверей , в особі директора: Співакова Андрія Станіславовича (Код: 43476583, адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Смілянська, 163/7).

Заява мотивована тим, що результати розгляду справи вплинуть на їхні законні права та інтереси, так як задовольняючи заяву про забезпечення позову, Придніпровським районним судом м. Черкаси було накладено арешт на майно, яке належить ТОВ Дім дверей , що в результаті призвело до фактичного зупинення господарської діяльності юридичної особи, яка навіть не була стороною по вказаній справі.

Розглянувши подане клопотання апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Стаття 52 регламентує вступ у справу третіх осіб, які заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, в якій зазначено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 ст. 53 ЦПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України (в редакції ЗУ від 15 січня 2020 року № 460-ІХ, що набрав чинності 08 лютого 2020 року) суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду таких підстав встановлено не було.

Водночас, судом встановлено, що у поданому адвокатом Василенком О. В. клопотанні не зазначено на стороні позивача чи відповідача бажає вступити у справу ТОВ Дім дверей .

Апеляційний суд також звертає увагу, що предметом апеляційного перегляду є саме ухвала про скасування заходів забезпечення позову, а не їх накладення, а доказів того, що оскаржувана ухвала впливає на права та обов`язки ТОВ Дім дверей до поданого клопотання не було додано.

Крім того, в суді першої інстанції, після постановлення оскаржуваної ухвали, ТОВ Дім дверей подавало клопотання про скасування заходів забезпечення позову, накладені ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2020 року, та просили їх скасувати.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката Василенка О. В. за наведених у ньому мотивів.

При цьому, ТОВ Дім дверей , за наявності підстав, не позбавлене права в подальшому звернутись до суду, в порядку ст. 53 ЦПК України, із клопотанням про їх залучення до участі у справі на стороні позивача чи відповідача.

Керуючись статтями 53,183, 260, 365 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання адвоката Василенка Олексія Васильовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Дім дверей про залучення до участі у справі третьої особи, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Наші двері про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 травня 2020 року.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

О. В. Карпенко