Рішення

від 03.08.2021 по справі 711/873/20

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/873/20

Номер провадження2/711/402/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 липня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання Зайцевої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Наші двері про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в лютому 2020 року звернулася до суду з позовом до ТОВ Торговий дім Наші двері про стягнення коштів, за договором про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 05.03.2019 року в сумі - 6500000,00 грн.

18.03.2021 року до суду було подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій вказано, що 05.03.2019 року Протоколом № 3 позачергових загальних зборів учасників ТОВ ТД НАШІ ДВЕРІ учасниками Товариства, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було прийнято рішення:

- надати дозвіл та уповноважити директора ОСОБА_1 на укладення Договору про надання безпроцентної фінансової допомоги в сумі 6 500 000,00 грн. (шість мільйонів п`ятсот тисяч гривень 00 копійок), з 05.03.2019 року зі строком повернення цієї допомоги до 31.01.2020 року (включно);

- в договорі про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги визначити, що грошові кошти використовуються виключно на придбання товару (продукції) необхідної для господарської діяльності товариства. Заборонити використовувати отримані кошти на будь-які інші потреби товариства, чи його учасників;

- товари (продукція) які будуть придбані за ці кошти - є забезпеченням повернення отриманої допомоги, а тому товари (продукція) може бути притримані, чи на них бути звернено стягнення, у разі порушення будь-яких умов договору про надання безпроцентної фінансової допомоги;

- у разі не повернення (дострокове повернення) безпроцентної фінансової допомоги на це майно товариства звернення стягнення та накладається арешт з метою задоволення вимог надавача безпроцентної фінансової допомоги (далі - Рішення).

На виконання вказаного Рішення, 05.03.2019 року між ТОВ ТД НАШІ ДВЕРІ (Отримувач за договором) та ОСОБА_1 (Надавач за договором) було укладено Договір № 1 про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги (далі - Договір), згідно якого розмір поворотної фінансової допомоги за Договором становить та не може перевищувати за сумою наданих протягом року коштів 6 500 000,00 грн. (п. 2.1. Договору). Сторони погоджуються, що поворотна фінансова допомога, розмір якої визначено в п. 2.1. Договору, може надаватись як одним платежем, так і декількома (щомісячно, щоквартально, і т.д.), але в будь-якому разі, сума цих платежів у сукупності не повинна перевищувати розмір поворотної фінансової допомоги визначеної в п. 2.1. Договору (п. 2.2. Договору).

На виконання умов Договору Позивачем в період з березня по грудень 2019 року було перераховано Відповідачу поворотну фінансову допомогу на загальну суму 6 543 050,00 грн. наступними частинами: 05.03.2019 року - 550 000,00 грн.; 11.03.2019 року - 200 000,00 грн.; 13.03.2019 року - 457 000,00 грн.; 15.03.2019 року - 180 000,00 грн.; 21.03.2019 року - 323 000,00 грн.; 22.03.2019 року - 250 000,00 грн.; 28.03.2019 року - 773 500,00 грн.; 29.03.2019 року - 268 550,00 грн.; 03.04.2019 року - 380 000,00 грн.; 08.04.2019 року - 300 000,00 грн.; 10.04.2019 року - 310 000,00 грн.; 23.04.2019 року - 700 000,00 грн.; 26.04.2019 року - 100 000,00 грн.; 02.05.2019 року - 227 000,00 грн.; 23.05.2019 року - 260 000,00 грн.; 26.06.2019 року - 50 000,00 грн.; 04.07.2019 року - 20 000,00 грн.; 04.07.2019 року - 99 000,00 грн.; 10.07.2019 року - 241 000,00 грн.; 17.07.2019 року - 140 500,00 грн.; 24.07.2019 року - 206 000,00 грн.; 09.08.2019 року - 65 500,00 грн.; 15.08.2019 року - 122 000,00 грн.; 21.08.2019 року - 320 000,00 грн.

Згідно п. 4.1. Договору строк повернення поворотної фінансової допомоги розпочинається з часу набрання чинності цим Договором і становить до 31.01.2020 року.

Згідно п. 5.1. Договору після закінчення строку, визначеного в п. 4.1. цього Договору, Отримувач зобов`язується протягом 5 календарних днів повернути Надавачеві отриману поворотну фінансову допомогу. Поворотна фінансова допомога може бути повернута також раніше строку, визначеного п. 4.1. цього Договору в будь-який час за зверненням Сторони.

Згідно п. 5.2. Договору надавач має право дострокового повернення наданої поворотної фінансової допомоги, письмово попередивши про це Отримувача за 5 робочих днів.

Згідно п. 5.3. Договору поворотна фінансова допомога повертається в безготівковій формі шляхом перерахування відповідних грошових коштів на розрахунковий рахунок Надавача або готівковій формі, про що Надавач складає відповідну розписку.

Таким чином в строк до 05.02.2020 року Відповідач поворотну фінансову допомогу Позивачу не повернув.

27.01.2020 року Позивач звертався до Відповідача з вимогою про повернення поворотної фінансової допомоги.

Відповідач вказану вимогу виконав не в повному обсязі, а лише частково, а саме перерахував (повернув) на користь Позивача грошові кошти в розмірі 591 050,00 грн., а саме: 17.01.2020 року - 146 050,00 грн.; 21.01.2020 року - 145 000,00 грн.; 22.01.2020 року - 100 000,00 грн.; 30.01.2020 року - 100 000,00 грн.; 05.02.2020 року - 100 000,00 грн.

Таким чином на даний час заборгованість Відповідача перед Позивачем з повернення поворотної фінансової допомоги за Договором становить 5 952 000,00 грн., яку позивач і просила стягнути з ТОВ ТД Наші двері на її користь, разом з понесеними судовими витратами.

Ухвалою суду від 07.02.2020 року відкрито провадження в даній справі та справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні. Призначено підготовче судове засідання. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті спору.

Ухвалою суду від 11.02.2021 року замінено відповідача ТОВ Торговий дім Наші двері на ТОВ ТД Наші двері .

Ухвалою суду від 12.04.2021 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача - адвокат Чакалов А.К. надав заяву з проханням справу розглянути без їхньої участі, підтримав уточнені позовні вимоги, просив їх задоволити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача ТОВ ТД Наші двері в судове засідання не з`явився, про судові засідання неодноразово повідомлявся шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації юридичної особи. Відзив на позов не подав.

Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Суд оголосивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту визначені ст. 16 ЦК України.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до правової позиції великої Палати Верховного Суду викладеної в постанові від 12.02.2020 року в справі №381/4019/18 Поворотна фінансова допомога надається на підставі договорів, що передбачають передачу підприємству у користування на певний строк суми грошових коштів без нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плату за користування такими грошовими коштами.

Операції з позики грошових коштів оформлюються згідно з вимогами статті 1046 Договір позики глави 71 Цивільного кодексу України. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду і такої ж якості. З моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, договір позики вважається укладеним.

Відповідно пункту 1.1 указаного договору засновник надає підприємству поворотну фінансову допомогу, а підприємство зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених цим договором.

З протоколу загальних зборів учасників ТОВ Фастівський завод органічних рідин від 14 січня 2015 року вбачається, що присутніми на зборах учасниками товариства вирішено здійснити будівництво заводу органічних рідин, а джерелом фінансування визначено фінансову допомогу учасників товариства. На виконання цього рішення й було укладено, зокрема, договор про надання поворотної фінансової допомоги між ТОВ Фастівський завод органічних рідин та ОСОБА_1 .

Зміст указаного договору дає підстави для висновку про те, що його укладення не призвело до зміни (збільшення чи зменшення) частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ Фастівський завод органічних рідин , тобто укладення такого договору не вплинуло на корпоративні права позивачки, а лише свідчить про наявність між сторонами договірних правовідносин щодо позики грошових коштів.

Позивачка, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, не посилається на порушення її прав як засновника/учасника товариства та будь-яких інших її корпоративних прав, визначених установчими документами чи законом, а вказує лише на неналежне виконання відповідачем свого договірного зобов`язання (повернути позику), тобто зобов`язання, що виникло на підставі цивільно-правової угоди.

Предметом спору є вимога позивачки до відповідача виконати своє зобов`язання, яке виникло на підставі договору про надання поворотної фінансової допомоги щодо повернення отриманих коштів, її позовні вимоги обґрунтовано виключно положеннями Цивільного кодексу України, які регулюють правовідносини позики.

Оскільки договір про надання поворотної фінансової допомоги від 21 січня 2015 року не впливає на корпоративні права ОСОБА_1 , то цей спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства .

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 до ТОВ ТД Наші двері підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства та спірні правовідносини регулюються положеннями ЦК України.

Протоколом №3 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Наші двері учасниками ТОВ ТД Наші двері , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , було прийнято рішення про: надання дозволу та уповноваження директора ОСОБА_1 на укладення Договору про надання безпроцентної фінансової допомоги в сумі 6 500 000,00 грн., з 05.03.2019 року зі строком повернення цієї допомоги до 31.01.2020 року (включно); в договорі про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги визначити, що грошові кошти використовуються виключно на придбання товару (продукції) необхідної для господарської діяльності товариства. Заборонити використовувати отримані кошти на будь-які інші потреби товариства, чи його учасників; товари (продукція) які будуть придбані за ці кошти - є забезпеченням повернення отриманої допомоги, а тому товари (продукція) може бути притримані, чи на них бути звернено стягнення, у разі порушення будь-яких умов договору про надання безпроцентної фінансової допомоги; у разі не повернення (дострокове повернення) безпроцентної фінансової допомоги на це майно товариства звернення стягнення та накладається арешт з метою задоволення вимог надавача безпроцентної фінансової допомоги.

05.03.2019 року між ТОВ ТД Наші двері (Отримувач за договором) та ОСОБА_1 (Надавач за договором) було укладено Договір № 1 про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги (далі - Договір), згідно якого розмір поворотної фінансової допомоги за Договором становить та не може перевищувати за сумою наданих протягом року коштів 6 500 000,00 грн. (п. 2.1. Договору). Сторони погоджуються, що поворотна фінансова допомога, розмір якої визначено в п. 2.1. Договору в розмірі 6500000,00 грн., може надаватись як одним платежем, так і декількома (щомісячно, щоквартально, і т.д.), але в будь-якому разі, сума цих платежів у сукупності не повинна перевищувати розмір поворотної фінансової допомоги визначеної в п. 2.1. Договору (п. 2.2. Договору).

На виконання умов Договору ОСОБА_1 в період з березня по грудень 2019 року було перераховано Відповідачу поворотну фінансову допомогу на загальну суму 6 543 050,00 грн. наступними частинами: 05.03.2019 року - 550 000,00 грн.; 11.03.2019 року - 200 000,00 грн.; 13.03.2019 року - 457 000,00 грн.; 15.03.2019 року - 180 000,00 грн.; 21.03.2019 року - 323 000,00 грн.; 22.03.2019 року - 250 000,00 грн.; 28.03.2019 року - 773 500,00 грн.; 29.03.2019 року - 268 550,00 грн.; 03.04.2019 року - 380 000,00 грн.; 08.04.2019 року - 300 000,00 грн.; 10.04.2019 року - 310 000,00 грн.; 23.04.2019 року - 700 000,00 грн.; 26.04.2019 року - 100 000,00 грн.; 02.05.2019 року - 227 000,00 грн.; 23.05.2019 року - 260 000,00 грн.; 26.06.2019 року - 50 000,00 грн.; 04.07.2019 року - 20 000,00 грн.; 04.07.2019 року - 99 000,00 грн.; 10.07.2019 року - 241 000,00 грн.; 17.07.2019 року - 140 500,00 грн.; 24.07.2019 року - 206 000,00 грн.; 09.08.2019 року - 65 500,00 грн.; 15.08.2019 року - 122 000,00 грн.; 21.08.2019 року - 320 000,00 грн., що підтверджується квитанціями доданими до заяви про зменшення позовних вимог, а також банківськими виписками з особового рахунку, що були надані разом з позовною заявою.

Згідно п. 4.1. Договору строк повернення поворотної фінансової допомоги розпочинається з часу набрання чинності цим Договором і становить до 31.01.2020 року.

Згідно п. 5.1. Договору після закінчення строку, визначеного в п. 4.1. цього Договору, Отримувач зобов`язується протягом 5 календарних днів повернути Надавачеві отриману поворотну фінансову допомогу. Поворотна фінансова допомога може бути повернута також раніше строку, визначеного п. 4.1. цього Договору в будь-який час за зверненням Сторони.

Згідно п. 5.2. Договору надавач має право дострокового повернення наданої поворотної фінансової допомоги, письмово попередивши про це Отримувача за 5 робочих днів.

Згідно п. 5.3. Договору поворотна фінансова допомога повертається в безготівковій формі шляхом перерахування відповідних грошових коштів на розрахунковий рахунок Надавача або готівковій формі, про що Надавач складає відповідну розписку.

27.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до ТОВ ТД Наші двері з Вимогою про повернення поворотної фінансової допомоги в сумі 6500000,00 грн., що була надана відповідно до умов Договору про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 05.03.2019 року.

Позивач вказує, що ТОВ ТД Наші двері частково повернуло їй надану безпроцентну фінансову допомогу в сумі 591050,00 грн., що також підтверджується банківською випискою по рахунку за період з 17.01.2020 по 05.02.2020.

Відповідно до вказаної банківської виписки ТОВ ТД Наші двері було повернуто ОСОБА_1 17.01.2020 року - 146 050,00 грн.; 21.01.2020 року - 145 000,00 грн.; 22.01.2020 року - 100 000,00 грн.; 30.01.2020 року - 100 000,00 грн.; 05.02.2020 року - 100 000,00 грн.

Відомості про перерахування ТОВ ТД Наші двері на користь ОСОБА_1 інших сум на повернення отриманої безпроцентної фінансової допомоги у суду відсутні.

Таким чином заборгованість ТОВ ТД Наші двері перед ОСОБА_1 з повернення поворотної фінансової допомоги за Договором становить 5 952 000,00 грн. (6543050,00 грн. - 591050,00 грн.)

Зазначені обставини справи підтверджуються відповідними письмовими доказами, не спростовані відповідачем, а тому суд вважає їх доведеними. При цьому, на час розгляду справи відсутні підтверджуючі докази про те, що Договір №1 про надання поворотної фінансової допомоги від 05.03.2019, укладений між сторонами, визнаний недійсним чи є розірваним.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Як визначено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно із ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України). Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл. 52 Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У разі пред`явлення позову про стягнення боргу позивач повинен підтвердити своє право вимагати від відповідача виконання боргового зобов`язання. Для цього, з метою правильного застосування статей 1046, 1047 ЦК України суд повинен встановити наявність між позивачем і відповідачем правовідносин за договором позики, виходячи з дійсного змісту та достовірності документа, на підставі якого доказується факт укладення договору позики і його умов.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 11 листопада 2015 у справі № 6-1967цс15, постанові Верховного Суду від 08 липня 2019 року справа №524/4946/16-ц.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст. 525 ЦК України одноособова відмова від виконання зобов`язань і одноособова зміна умов договору не припустимі, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Згідно з приписами ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу; зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк у відповідності з умовами договору та вимогами цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 545 ЦК України наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.

Як передбачено ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що визначено ст. 610 ЦК України. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Боржник, як зазначено у ст. 625 ЦК України, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Суд приходить до висновку, що оскільки між сторонами було укладено Договір №1 про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 05.03.2019 року, строк повернення за якими настав, сума безпроцентної поворотної фінансової допомоги (позики) відповідачем не повернута в повному обсязі, права позивача, як позикодавця є порушеними.

Відомості щодо звернення ТОВ ТД Наші двері до суду з позовом про визнання Договору №1 про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 05.03.2019 року укладеного з ОСОБА_1 , в установленому законом порядку недійсним, у суду відсутні.

Таким чином під час розгляду справи знайшли своє підтвердження доводи позивача про те, що ними було надано безпроцентну поворотну фінансову допомогу ТОВ ТД Наші двері на загальну суму 6543050,00 грн. Умовами укладеного між сторонами договору визначено термін повернення наданої позивачем допомоги - 31.01.2020 року, а також визначено порядок повернення допомоги. Грошові кошти не були повернуті позивачу відповідачем в повному обсязі, а саме на день розгляду справи заборгованість становить 5 952 000,00 грн. (із розрахунку 6543050,00 грн. - 591050,00 грн. = 5952000,00 грн.).

Відповідачем не надано до суду відзиву на позов та жодних належних, допустимих та переконливих доказів про безпідставність позовних вимог.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі, а саме, - слід стягнути з ТОВ ТД Наші двері на користь ОСОБА_1 неповернута в повному обсязі безпроцентна фінансова допомога (позика) за Договором №1 про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 05.03.2019 року в розмірі 5952000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем ОСОБА_1 при звернення до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 10510,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №495 від 03.02.2020 року, який підлягає до стягнення з ТОВ ТД Наші двері на користь ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст. ст. 3, 6, 15, 16, 207, 509, 526, 596, 599, 610, 611, 631, 625-629, 640, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 19, 44, 76-81, 141, 259, 265, 268, 273, 274, 277, 279 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Наші двері про стягнення коштів - задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Наші двері (м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 73, кв. 52, код ЄДРПОУ - 40653368 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) безпроцентну фінансову допомогу (позику) за Договором №1 про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 05.03.2019 року в розмірі 5952000 (п`ять мільйонів дев`ятсот п`ятдесят дві тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Наші двері (м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 73, кв. 52, код ЄДРПОУ - 40653368 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 10510 (десять тисяч п`ятсот десять) гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином..

Повний текст рішення складено 03.08.2021.

Головуючий: О. Г. Казидуб