Ухвала

від 22.05.2020 по справі 520/10835/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/10835/19

Провадження № 1-кс/947/6559/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах КП «Великодолинське», на бездіяльність слідчого, яка полягає у не наданні відповіді на клопотання про повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №1201816000000428 від 30.05.2018 року, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вимоги поданої скарги обґрунтовуються тим, що 12.05.2020 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах КП «Великодолинське», старшому слідчому СУ ГУПН в Одеській області ОСОБА_4 було подане клопотання про повернення майна, вилученого під час обшуку в рамках кримінального провадження №1201816000000428 від 30.05.2018 року, проте станом на 19.05.2020 року клопотання не було розглянуто, відповідь не надана.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, а також вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п.1ч.1ст.303КПК України,на досудовомупровадженні можутьбути оскаржені,зокрема,такі рішення,дії чибездіяльність слідчогоабо прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов`язанірозглянути встрок небільше трьохднів змоменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з долученого до скарги клопотання, 12.05.2020 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах КП «Великодолинське» старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було подане клопотання про повернення майна, вилученого під час обшуку, в рамках кримінального провадження №1201816000000428 від 30.05.2018 року.

Вказане клопотання, відповідно до відмітки, було отримано посадовою особою СУ ГУНП в Одеській області 12.05.2020 року.

Разом з тим, станом на день розгляду скарги, відсутні будь-які відомості, які б свідчили про те, що вищезазначене клопотання було розглянуто слідчим в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим не було дотримано вимог ст. 220 КПК України, а тому подана скарга підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах КП «Великодолинське», на бездіяльність слідчого, яка полягає у не наданні відповіді на клопотання про повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №1201816000000428 від 30.05.2018 року, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах КП «Великодолинське», про повернення майна, вилученого під час обшуку в рамках кримінального провадження №1201816000000428 від 30.05.2018 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, та терміново надати відповідь за результатами розгляду клопотання.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб відділу прокуратури Одеської області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1