Ухвала

від 21.05.2020 по справі 138/3240/17

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/3240/17

Провадження №:1-кс/138/183/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 42017021220000078 від 26.10.2017,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

слідчим відділенням Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017021220000078 від 26.10.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи Могилів-Подільської районної державної адміністрації (далі Могилів-Подільська РДА), зловживаючи своїм службовим становищем та впливом, в супереч інтересам служби за попередньою змовою із службовими особами сектору культури та туризму Могилів-Подільської РДА, а також фізичними особами-підприємцями, протягом лютого липня 2018 року, під час проведення закупівель за державні кошти, без проведення тендерної процедури, шляхом допорогових закупівель, тобто укладання прямих договорів, під час закупівлі аудіоапаратури за завідомо завищеними цінами, здійснили привласнення бюджетних коштів.

Відповідно до договору № б/н від 14.05.2018 сектор культури і туризму Могилів-Подільської РДА, код ЄДРПОУ 33958944, придбав у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , наступну аудіо-апаратуру: «MD 422A Широкосмугову активну акустичну систему МK001-0503-10» у кількості 2 шт., «MD 902BA Активний сабвуфер MK001-0507-10» у кількості 2 шт., «Z250A Широкосмугову активну акустичну систему МK001-0208-10» у кількості 2 шт., а також «Професійну радіосистему Sennheiser ew 135 G3» у кількості 2 шт.

Крім того, проведеними по справі слідчими діями та негласними слідчими діями установлено, що під час проведення вказаної вище закупівлі за державні кошти, шляхом уникнення тендерної процедури посадові особи Могилів-Подільської РДА, сектору культури і туризму Могилів-Подільської РДА та ФОП ОСОБА_4 умисно зависили ціну вказаної музичної апаратури, придбавши завідомо неякісну апаратуру по ціні значно якіснішої, та у подальшому таким шляхом привласнили бюджетні кошти.

Відповідно до розпорядження голови Могилів-Подільської РДА № 267 від 09.10.2018 утворено відділ культури, мистецтв та спорту Могилів-Подільської РДА, реорганізувавши (припинивши) шляхом злиття сектору культури і туризму Могилів-Подільської РДА (код ЄДРПОУ 33958944, розташоване за адресою: вул. Київська, 28/2, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000) та сектору з питань фізичної культури та спорту Могилів-Подільської РДА (код ЄДРПОУ 35688692, розташоване за адресою: вул. Київська, 28/2, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000). А також, вказаним розпорядженням встановлено, що відділ культури, мистецтв та спорту Могилів-Подільської РДА є правонаступником майна, всіх прав та обов`язків сектору культури і туризму Могилів-Подільської РДА та сектору з питань фізичної культури та спорту Могилів-Подільської РДА, що реорганізовуються.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: відділ культури, мистецтв та спорту Могилів-Подільської РДА розташований, за адресою: 24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Київська, 28/2, код ЄДРПОУ 42732870.

Відповідно листа Могилів-Подільської РДА від 30.04.2020, станом на теперішній час зазначена вище музична апаратура знаходиться у приміщенні відділу культури, мистецтв та спорту Могилів-Подільської РДА, що розташований за адресою: 24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Київська, 28/2, та перебуває на балансі вказаного відділу.

У зв`язку із вищезазначеним 18.05.2020 відповідно до ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду № 138/3240/17 від 15.05.2020 у приміщенні відділу культури, мистецтв та спорту Могилів-Подільської РДА, за адресою: 24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Київська, 28/2 проведено огляд, у ході якого вилучено музичну апаратуру, а саме: «MD 422A акустичну систему» у кількості 2 шт., «MD 902BA активний сабвуфер» у кількості 2 шт., «Z250A акустичну систему» у кількості 2 шт.

Постановою від 19.05.2020 старшого слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вказану апаратуру визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Як зазначено в клопотанні, арешт вказаної апаратури необхідний для проведення судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення її вартості, що надасть можливість підтвердити чи спростувати факт привласнення бюджетних коштів під час проведення закупівель за державні кошти та причетність до даного кримінального правопорушення вищевказаних службових осіб. За таких обставин слідчий вважає, що зазначена музична апаратура підлягає арешту, оскільки вона є речовим доказом у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на музичну апаратуру: «MD 422A акустичну систему» у кількості 2 шт, «MD 902BA активний сабвуфер» у кількості 2 шт., «Z250A акустичну систему» у кількості 2 шт., що перебуває на балансі відділу культури, мистецтв та спорту Могилів-Подільської районної державної адміністрації, який розташований за адресою: 24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Київська, 28/2, з правом користування без права на відчуження, та повернення володільцю на зберігання після проведення відповідних експертиз.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Слідчий ОСОБА_5 , подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник власника майна - Відділу культури, мистецтв та спорту Могилів-Подільської районної державної адміністрації ОСОБА_7 , та захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вказане майно у вигляді аудіоапаратури належить громаді, використовується кожного дня за призначенням, і будь-яких об`єктивних намірів його приховувати, знищувати чи відчужувати у відділу немає і не може бути.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання з додатками, заяви учасників процесу про продовження розгляду клопотання у їхню відсутність, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим та прокурором доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, є речовими доказами, можливо є об`єктом злочинного діяння, та може бути процесуальним джерелом доказів під час проведення експертиз. Крім того, в даному випадку арешт майна є запобіганням можливості його відчуження та знищення, а тому слід позбавити власника майна права на його відчуження.

Оскільки вирішення питання про повернення володільцю на зберігання арештованого майна після проведення відповідних експертиз не передбачено під час накладання арешту, дане питання слідчий суддя не розглядає.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на музичну апаратуру: «MD 422A акустичну систему» у кількості 2 шт, «MD 902BA активний сабвуфер» у кількості 2 шт., «Z250A акустичну систему» у кількості 2 шт., що перебуває на балансі відділу культури, мистецтв та спорту Могилів-Подільської районної державної адміністрації, який розташований за адресою: 24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Київська, 28/2, з правом користування власником без права на відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9