Ухвала

від 22.05.2020 по справі 310/4864/18

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 310/4864/18

2/310/90/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Івакіній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія ІФГ Капітал до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Бердянської міської ради, третя особа Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання недійсними свідоцтва про право власності, інвестиційного договору, додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2020 року Бердянським міськрайоним судом винесену ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ТОВ Інвестиційна компанія ІФГ Капітал до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Бердянської міської ради, третя особа Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання недійсними свідоцтва про право власності, інвестиційного договору, додаткової угоди.

У абзаці двадцять сьомому резолютивної частини зазначеної ухвали судом допущено описку, оскільки помилково зазначено про те, що ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Крім того, у дев`ятнадцятому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено: Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 оригінали довіреностей ОСОБА_1 щодо надання повноважень ОСОБА_3 від 20.01.2017 року №84 та від 04.04.2017 року №389, від 11.02.2014 року №199, від 10.09.2012 року №2144, але після слів зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 судом пропущена вказівка на те, кому саме слід надати та в який строк зазначені оригінали довіреностей.

Стаття 269 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За викладених обстави описки, допущені в резолютивній частині ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.04.2020 року слід виправити шляхом виключення речення Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі , а також викладення абзацу дев`ятнадцятого в наступній редакції: Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надати Бердянському міськрайонному суду Запорізької області на протязі п`яти днів з часу отримання копії цієї ухвали оригінали довіреностей ОСОБА_1 щодо надання повноважень ОСОБА_3 від 20.01.2017 року №84 та від 04.04.2017 року №389, від 11.02.2014 року №199, від 10.09.2012 року №2144 .

Керуючись ст.ст. 259,260,261,269,353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку дев`ятнадцятому абзаці резолютивної частини ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 квітня 2020 року виклавши його в наступній редакції: Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надати Бердянському міськрайонному суду Запорізької області на протязі п`яти днів з часу отримання копії цієї ухвали оригінали довіреностей ОСОБА_1 щодо надання повноважень ОСОБА_3 від 20.01.2017 року №84 та від 04.04.2017 року №389, від 11.02.2014 року №199, від 10.09.2012 року №2144 .

Виправити описку в двадцять сьомому абзаці резолютивної частини ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 квітня 2020 року в якому зазначено: Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі , шляхом його виключення з ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя