Ухвала

від 15.05.2020 по справі 314/3521/18

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/3521/18

Провадження № 1-кс/314/1034/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м.Вільнянськ клопотання заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12018080210000727 від 06 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.4 ст.358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника ТОВ «Лото Плюс» ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що 06.08.2018 до Вільнянсього ВП надійшов рапорт від начальника СВ Вільнянського ВП про те, що у приміщенні кафе, розташованого в с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, функціонують ігрові автомати.

У подальшому, на виконання доручення прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні, оперуповноваженими управлінням стратегічних розслідувань в Запорізькій області Національної поліції України допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що періодично, за наявності фінансової можливості, відвідує ігрові зали в м. Запоріжжя. Незважаючи на заборону функціонування подібних закладів, деякі з них продовжують роботу. Такі зали функціонують у «закритому» режимі, вхід можливий за попереднім телефонним дзвінком. ОСОБА_8 пояснив, що декілька днів тому відвідував подібний заклад у м. Запоріжжя,

Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_9 надав аналогічні пояснення, вказав, що, попри заборону, на території м. Запоріжжя продовжують функціонувати гральні заклади, які він періодично відвідує. Так, ОСОБА_9 вказав, що відвідував подібний заклад, розташований у АДРЕСА_1 . Вказаний заклад працює у «закритому» режимі, вхід можливий за попереднім телефонним дзвінком. Крім того, свідок ОСОБА_9 зазначив, що за минулий тиждень у вказаному закладів «програв» в азартні ігри більше 1000 гривень.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на нежитлові будівлі літ. А, Б, В(опис: Кафе-літ. А, сараї літ В,Б, замощення І,ІІ, паркан 1,2), розташовані за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що в нежитлові будівлі літ. А, Б, В(опис: Кафе-літ. А, сараї літ В,Б, замощення І,ІІ, паркан 1,2), розташовані за адресою АДРЕСА_1 , може відбуватися незаконне заняття гральним бізнесом, знаходитися гральне обладнання, грошові кошти, виручені від грального бізнесу, а також документація щодо проведення ігрових операцій, які заборонені чинним законодавством.

Так, в період з 05-06.05.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , прокурором на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.04.2020 було проведено обшук, в ході якого було вилучено:

-мобільний телефон «NOMI» в корпусі чорно-сірого кольору imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 ,

-детектор справжності грошових коштів НОМЕР_6 ,

-TERMINAL RECEIPT PRINTER BIXOLON s/n REF1DKA17010022 разом зі свіч-адаптером до нього та кабелем з`єднання з комп`ютером.

Також в ході проведення обшуку 05-06.05.2020 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук присутнього на місці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- предмет, схожий на пістолет, з написом, який читається як: «Форт 1 SP 9 mm PA № НОМЕР_7 » ,

- 11 патронів з написами, які читаються як ПНД-(П 9 мм.

-1 стріляну гільзу,

- металевий предмет, схожий на «кастет».

-посвідчення РЗК 0126 «майор ОСОБА_6 Служба національної безпеки України з протидії наркоманії та наркозлочинності»,

-посвідчення на ім`я ОСОБА_6 «Бориспільська міська рада»,

-посвідчення № на ім`я ОСОБА_6 «Виконавчий комітет Бориспільської міської ради»,

-посвідчення РЗК 0150 на підполковника ОСОБА_6 «Служба національної безпеки України з протидії наркоманії та наркокорупції»,

-посвідчення НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 ВО «Асоціація по боротьбі з наркоманією та незаконним обігом наркотичних речовин»,

-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_9 ,

-дозвіл № НОМЕР_10 на носіння «Форт 18Р» к-ру 9 мм № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , виданий 13.11.2018,

-4 таблетки з написом 128,

-Конвалюту з таблеткою синього кольору з написом «VIAGRA»

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного у клопотанні.

Забезпечення арешту вилученого майна, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню й на них могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для проведення відповідних судових експертиз.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Представники третіх осіб заперечували проти задоволення клопотання та долучили до матеріалів справи свої заперечення.

Вислухавши думку прокурора, представників третіх осіб, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1, п.4 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст.98КПК України.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені під час обшуку мобільний телефон «NOMI» в корпусі чорно-сірого кольору imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , детектор справжності грошових коштів НОМЕР_6 , TERMINAL RECEIPT PRINTER BIXOLON s/n REF1DKA17010022 разом зі свіч адаптером до нього та кабелем з`єднання з комп`ютером, металевий предмет, схожий на «кастет», мають суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити в цій частині клопотання та накласти на зазначене майно арешт.

Разом зтим,у задоволеннііншої частиниклопотання слідвідмовити,оскільки йогоматеріалами недоведено,що предмет,схожий напістолет,з написом,який читаєтьсяяк:«Форт 1SP9mmPA№ НОМЕР_7 »,11патронів знаписами,які читаютьсяяк ПНД-(П9мм,1стріляна гільза, посвідченняРЗК 0126«майор ОСОБА_6 Служба національноїбезпеки Україниз протидіїнаркоманії танаркозлочинності»,посвідчення наім`я ОСОБА_6 «Бориспільська міськарада»,посвідчення №на ім`я ОСОБА_6 «Виконавчийкомітет Бориспільськоїміської ради»,посвідчення НОМЕР_11 на підполковника ОСОБА_6 «Службанаціональної безпекиУкраїни зпротидії наркоманіїта наркокорупції», посвідчення НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 ВО«Асоціація поборотьбі знаркоманією танезаконним обігомнаркотичних речовин»,посвідчення водіяна ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_9 ,дозвіл № НОМЕР_10 на носіння«Форт 18Р»к-ру9мм № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 ,виданий 13.11.2018,4таблетки знаписом 128,конвалюта зтаблеткою синьогокольору знаписом «VIAGRA»маютьзначення длязазначеного кримінальногопровадження,відповідають критеріям,зазначеним уст.98КПК України,та містятьсліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вони не є предметами, зберігання яких заборонено.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході в обшуку в період з 05-06.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон «NOMI» в корпусі чорно-сірого кольору imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 ,

- детектор справжності грошових коштів НОМЕР_6 ,

- TERMINAL RECEIPT PRINTER BIXOLON s/n REF1DKA17010022 разом зі свіч адаптером до нього та кабелем з`єднання з комп`ютером,

в обсязі тимчасового позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження зазначеним майном, з метою збереження речових доказів, що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Накласти арешт на майно, вилучене 05-06.05.2020 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення обшуку присутнього на місці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- металевий предмет, схожий на «кастет».

в обсязі тимчасового позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження зазначеним, з метою збереження речових доказів, що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.05.2020