Ухвала

від 22.05.2020 по справі 340/2805/19

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення процесуальних строків

22 травня 2020 року справа № 340/2805/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі - Управління) до державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни (далі - державний реєстратор) (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Бастіон Систем (далі - Товариство)) про визнання протиправним та скасування запису,

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулося до суду з заявою до державного реєстратора про визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію юридичної особи Товариства від 19 лютого 2019 року.

19 березня 2020 року представник позивача подав клопотання про поновлення строку звернення до суду (а.с.58-59).

Стверджує, що Управління раніше зверталося до суду, однак позов повернуто у зв`язку з несплатою судового збору.

Як тільки з`явились кошти, то одразу звернулося до суду повторно.

Зазначає, що несвоєчасне фінансування та блокування рахунків Казначейською службою України щодо безспірного списання судового збору на користь стягувачів обумовили пропущення строку звернення до суду.

Відповідач та третя особа не висловили відношення щодо клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, приписами частини 2 статті 122 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Судом встановлено, що 19 лютого 2019 року Управління отримало електронну інформацію про державну реєстрацію Товариства.

У березні 2019 року встановлено, що єдиний засновник Товариства помер до дня державної реєстрації юридичної особи.

Вперше Управління звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування запису державного реєстратора щодо реєстрації юридичної особи Товариства у серпні 2019 року (а.с.19-23).

Позовна заява повернута, оскільки не сплачено судовий збір.

Управління повторно звернулося до суду 06 листопада 2019 року, сплативши судовий збір (а.с.4-9).

Отже, пропущення строку звернення до суду обумовлено неналежним фінансуванням Управління та блокуванням його рахунків Казначейською службою України щодо безспірного списання судового збору на користь стягувачів.

Такі причини пропуску строку звернення до суду суд визнає поважними.

Тому, поновлює строк звернення до суду, керуючись приписами частини 1 статті 121 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області.

Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області строк звернення до суду.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей