Ухвала

від 22.05.2020 по справі 540/1923/19

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 травня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1923/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон Телеком Строй" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 29.11.2019 по справі №540/1923/19 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано рішення комісії ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.07.2019 року № 1209412/40336022, від 02.07.2019 р. № 1209388/40336022, від 02.07.2019 р. № 1209425/40336022, від 21.06.2019 р. № 1200627/40336022, від 21.06.2019 р. № 1200628/40336022, від 21.06.2019 р. № 1200629/40336022, від 21.06.2019 р. № 1200626/40336022, від 21.06.2019 р. № 1200625/40336022, від 10.07.2019 р. № 1218667/40336022, від 10.06.2019 р. № 1218687/40336022, від 10.07.2019 р. № 1218715/40336022, від 25.06.2019 р. № 1203786/40336022, від 25.06.2019 р. № 1203789/40336022, від 25.06.2019 р. № 1203788/40336022, від 25.06.2019 р. № 1203787/40336022, від 03.07.2019 р. № 1210406/40336022, від 08.08.2019 р. № 1248883/40336022, від 08.08.2019 р. № 1248882/40336022, від 08.08.2019 р. № 1248879/40336022, від 08.08.2019 р. № 1248880/40336022, від 08.08.2019 р. № 1248881/40336022. Визнано протиправними та скасовано рішення ДПС України про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.09.2019 р. № 1288565/40336022, від 24.09.2019 р. № 1288559/40336022. Зобов`язано Державну податкову службу України (04655, м.Київ -53, Львівська площа, 8, Код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати податкові накладні № 10 від 24.05.2019 р. , № 16 від 31.05.2019 р., № 17 від 31.05.2019 р., № 1 від 03.06.2019 р. № 2 від 03.06.2019 р., № 3 від 03.06.2019 р. № 4 від 05.06.2019 р. № 5 від 05.06.2019 р., № 6 від 10.06.2019 р., №7 від 10.06.2019 р., № 8 від 10.06.2019 р., № 9 від 19.06.2019 р., №10 від 19.06.2019 р., № 11 від 21.06.2019 р., № 12 від 21.06.2019 р., № 18 від 30.06.2019 р., № 19 від 30.06.2019 р., №20 від 30.06.2019 р., № 6 від 31.07.2019 р., № 7 від 31.07.2019 р., № 8 від 31.07.2019 р, № 2 від 02.08.2019 р., № 3 від 02.08.2019 р. Стягнуто з Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73026, м.Херсон, пр. Ушакова, 75, код ЄДРПОУ 39394259) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон Телеком Строй" (код ЄДРПОУ 40336022, 73024, м.Херсон, вул. Дружби, 4) за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в сумі 42262 грн (сорок дві тисячі двісті шістдесят дві грн. 00 коп). Стягнуто з Державної податкової служби України (04655, м.Київ -53, Львівська площа, 8, Код ЄДРПОУ 43005393)на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон Телеком Строй" (код ЄДРПОУ 40336022, 73024, м.Херсон, вул. Дружби, 4) за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в сумі 3842 грн (три тисячі вісімсот сорок дві грн. 00 коп).

Рішення набрало законної сили.

20.05.2020, до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон Телеком Строй" про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі №460 у справі №540/1923/19, виданого Херсонським окружним адміністративним судом.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2020, у зв`язку із перебуванням судді Василяки Д.К. з 12.05.2020 по 26.05.2020 у відпустці, головуючим суддею у справі №540/1923/19 визначено Войтовича І.І.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду, виходячи з наступного.

Суд зазначає, що дана заява є заявою із процесуальних питань, пов`язаною із виконанням судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що заявником не надано доказів надіслання такої заяви відповідачам - Державній податковій службі України, Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, ГУ ДФС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Відтак подана заява не відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

За правилами ч 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 167, 241, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон Телеком Строй" про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі у справі №540/1923/19 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Войтович І.І.