Ухвала

від 18.05.2020 по справі 450/878/20

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/878/20 Провадження № 2/450/1045/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участі представника третьої особи - Ільків С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання представника третьої особи АТ Креді Агріколь Банк - Ільків С.М. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ Креді Агріколь Банк про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

12.05.2020 року представник третьої особи АТ Креді Агріколь Банк - Ільків С.М. звернулася до Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області в цивільній справі № 450/878/20 від 13.03.2020 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена телефонограмою.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд спарви повідомлявся телефонограмою.

Представник третьої особи ОСОБА_3 С ОСОБА_4 М. в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задоволити.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, заслухавши думку представника третьої особи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.03.2020 року вжито заходи забезпечення позову в цивільній справі № 450/878/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, шляхом накладення арешту на: земельну ділянку площею 0,1500 га., кадастровий номер 4623655500:01:001:0036, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована в АДРЕСА_1 , що зареєстрована за відповідачем в справі згідно державного акту про право власності на землю серії ЯД №449217, виданного на підставі договору дарування земельної ділянки від 12.09.2003р. №2247; земельну ділянку площею 0,1054 га., кадастровий номер 4623655500:01:001:0037, призначену для особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 , що зареєстрована за відповідачем в справі згідно державного акту про право власності на землю серії ЯД №449218, виданного на підставі договору дарування земельної ділянки від 12.09.2003р. №2247.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як вбачається з заяви про скасування заходів забезпечення позову, АТ Креді Агріколь Банк вказує, що 21.05.2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №97/07-ф на виконання якого Банком надано кредитні кошти у сумі 100 000, 00 дол. США. Цього ж дня в забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №04. Разом з тим, 22.05.2007 року в якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за вказаним вище кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 укладено Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського РНО Віблим Л.З. за реєстровим №988, предметом якого виступає незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_2 , готовність якого становить 91% на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №449217, виданого Щирецькою селищною радою Пустомитівського району Львівської області 08.05.2007 року, зареєстрованого обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради БТІ та ЕО 15.05.2007 року за номером витягу 14554434 та реєстраційним номером № НОМЕР_1 , земельна ділянка площею 0,1500 га на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №449217, виданого Щирецькою селищною радою 08.05.2007 на підставі договору дарування земельної ділянки від 12.09.2003 року за реєстровим №2247, земельна ділянка площею 0, 1054 га на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №449218, виданого Щирецькою селищною радою 08.05.2007 року на підставі договору дарування земельної ділянки від 12.09.2003 року за реєстровим №2247. ОСОБА_1 було надано нотаріально посвідчену згоду на укладення договору іпотеки.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області у справі №2-1316/194/11 від 21.12.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Креді Агріколь Банк заборгованість за кредитним договором №97/07-ф від 21.05.2007 року в розмірі 810 519, 29 грн., що еквівалентно 101 686, 07 дол. США, судові витрати у розмірі 1700 грн. судового збору та 120 грн. інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Станом на сьогоднішній день тривають виконавчі провадження в частині стягнення заборгованості із боржників. Згідно протоколу №469734 проведення електронних торгів в рамках виконавчого провадження 13.03.2020 року відбулися торги із реалізації нерухомого майна боржника ОСОБА_2 , що перебуває у іпотеці АТ Креді Агріколь Банк , а саме: земельної ділянки , кадастровий номер 4623655500:01:001:0037, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому з вищенаведеного вбачається, що у ОСОБА_2 немає можливості вчинення нотаріальних дій по перереєстрації спірного майна, його відчуження чи передачу в заставу третім особам.

У зв`язку з цим, необхідно скасувати заходи забезпечення позову накладенні ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.03.2020 року, так як вказані заходи, впливають на права та обов`язки третьої сторони, як іпотекодержателя майна відповідно до укладеного договору іпотеки в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву представника третьої особи АТ Креді Агріколь Банк - Ільків С.М. - про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ Креді Агріколь Банк про поділ спільного майна подружжя, вжиті ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.03.2020 року, шляхом скасування арешту із :

-земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер 4623655500:01:001:0036, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована в АДРЕСА_2 , що зареєстрована за відповідачем в справі згідно державного акту про право власності на землю серії ЯД №449217, виданого на підставі договору дарування земельної ділянки від 12.09.2003 року №2247;

-земельної ділянки площею 0, 1054 га, кадастровий номер 4623655500:01:001:0037, призначеної для особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_2 , що зареєстрована за відповідачем у справі згідно державного акту про право власності на землю серії ЯД №449218, виданого на підставі договору дарування земельної ділянки від 12.09.2003 року №2247.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 20.05.2020 року.

СуддяД. А. Кукса