Ухвала
від 29.10.2020 по справі 450/878/20
ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/878/20 Провадження № 2/450/1045/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29 жовтня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

з участю представника третьої особи Ільків С.М.

розглянув в у відкритому судовому засіданні залу суду м. Пустомити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи АТ Креді Агріголь Банк , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи АТ Креді Агріголь Банк , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді від 13.02.2020 року відкрито провадження та підготовче судове засідання призначено на 29.04.2020 року.

29.04.2020 року підготовче судове засідання не відбулось в зв`язку карантинними обмеженням. Підготовче засідання перенесено на 02.06.2020 року.

02.06.2020 року будучи належним чином повідомлена позивачка в судове засідання не з`явилась, від останньої надійшло клопотання про перенесення підготовчого судового засідання, в зв`язку з карантинними обмеженнями запровадженими на території Львівської області. Судом перенесено судове засідання на 31.08.2020 року.

31.08.2020 року будучи належним чином повідомлена позивачка в судове засідання не з`явилась, від останньої надійшло клопотання про перенесення підготовчого судового засідання, в зв`язку з перебуванням на самоізоляції так як вона контактувала з особою в якої вивлено короновірусну інфекцію. Підтверджуючих документів поважності неявки в судове засідання суду не представлено. Ухвалою суду від 31.08.2020 року підготовче судове засідання завершено та судовий розгляд призначено на 30.09.2020 року.

30.09.2020 року будучи належним чином повідомлена позивачка в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила. Для повторного виклику позивачки в судове засідання судом оголошено перерву до 29.10.2020 року.

Однак, 29.10.2020 року будучи належним чином повідомлена позивачка в судове засідання не з`явилась повторно, однак від останньої надійшла заява про перенесення судового засідання в зв`язку з перебуванням на самоізоляції та захворюванням на ГРВ. Однак, жодного підтвердження поважності неявки суду не представила.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Згідно ч.ч.1,2 ст.210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Окрім наведеного, суд враховує, що відповідно до ст. 2 ЦПК України, одним із основних завдань цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. А отже, захист прав фізичних та юридичних осіб, а також інтересів держави, крім іншого забезпечується своєчасним розглядом справ. Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, прийнятої Радою Європи 4 листопада 1950 року встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянутими впродовж розумного строку.

Згідно ч.5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали справи, встановлено, що позивачка яка будучи належним чином повідомлена про час, місце та розгляд, жодного разу, в тому числі і двічі в судове засідання, не з`явилась, виправдовуючи документи поважності неявки в судове засідання не надала.

Заяви про слухання справи у відсутності позивачки до суду не надходило.

Враховуючи вищенаведені факти, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для залишення без розгляду позовної заяви.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи АТ Креді Агріголь Банк , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається в Львівського апеляційний суд через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяД. А. Кукса

СудПустомитівський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення29.10.2020
Оприлюднено30.10.2020
Номер документу92517094
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —450/878/20

Ухвала від 29.10.2020

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Кукса Д. А.

Постанова від 06.10.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Бойко С. М.

Постанова від 06.10.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Бойко С. М.

Ухвала від 31.08.2020

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Кукса Д. А.

Ухвала від 20.07.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Бойко С. М.

Ухвала від 05.06.2020

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Кукса Д. А.

Ухвала від 18.05.2020

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Кукса Д. А.

Ухвала від 18.05.2020

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Кукса Д. А.

Ухвала від 04.05.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Бойко С. М.

Ухвала від 29.04.2020

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Кукса Д. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні