Рішення

від 22.05.2020 по справі 906/14/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/14/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Лисичанський желатиновий завод" (м.Лисичанськ, Луганська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телепорт Лоджистікс" (м.Запоріжжя)

про стягнення 17208,00грн,

Товариство з додатковою відповідальністю "Лисичанський желатиновий завод" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телепорт Лоджистікс" про стягнення 17509,14грн, з яких: 17208,00грн основного боргу, 215,10грн 3% річних, 86,04грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.02.2020 відкладено розгляд справи по суті на 25.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.02.2020 здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи №906/14/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 25.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.03.2020 відкладено підготовче засідання на 22.04.2020.

В судовому засіданні 22.04.2020 подану позивачем заяву №945/130 від 17.04.2020 про зменшення позовних вимог судом прийнято до розгляду та вирішено здійснювати розгляд справи в межах поданих змін - про стягнення з відповідача на користь позивача 17208,00грн основного боргу та судових витрат. Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.04.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/14/20 до судового розгляду по суті на 22.05.2020.

Позивач в судове засідання 22.05.2020 свого представника не направив.

В судовому засіданні 22.04.2020 представник позивача підтримав заяву про зменшення позовних вимог від 17.04.2020 та просив її задовольнити. Також просив розгляд справи здійснювати без участі представника позивача (протокол судового засідання від 22.04.2020).

Відповідач повноважного представника в судове засідання 22.05.2020 не направив, відзиву на позов не подав. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином.

Слід зазначити, що на адресу господарського суду 04.05.2020 та 06.05.2020 повернулись копії ухвал Господарського суду Житомирської області від 25.03.2020 та від 22.04.2020, які направлялись на юридичну адресу відповідача, а саме: 69005, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, 158, з відміткою поштового зв`язку "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення; адресат відсутній" (а.с.124-133).

Згідно з частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Враховуючи те, що неявка в засідання суду представників сторін, неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджають розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно з ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 02.08.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Телепорт Лоджистікс" (експедитор/відповідач) та Товариством з додатковою відповідальністю "Лисичанський желатиновий завод" (перевізник / позивач) укладено договір-заявку на перевезення вантажу №0208/2019 (далі - договір-заявка) (а.с.11-12).

За умовами договору-заявки №0208/2019, позивач зобов`язався організувати та здійснити перевезення вантажу "Обладнання" на палетах загальною вагою 22т., 40 килимків, 30 кутиків для закріплення вантажу згідно маршруту: Словаччина - Україна, автомобілем ДАФ д.н з. НОМЕР_1 , п/п НОМЕР_2 , водій ОСОБА_1 .

Дата завантаження за умовами заявки - 05.08.2019.

Загальна вартість перевезення по договору складає еквівалент 850 євро по курсу НБУ на день вивантаження.

Згідно п.1 договору-заявки, при виконанні міжнародних перевезень за цим договором використовуються правила Конвенції про договір міжнародного перевезенні вантажів по дорогах (КДПВ/CMR) 1956р зі змінами і доповненнями, внесеними Протоколом від 05.07.1978р, Митної Конвенції про міжнародні перевезення вантажів із застосуванням книжки МДЛ (Конвенція МДП/ТІК) 1975р, Європейської Угоди про міжнародне дорожнє перевезення небезпечних вантажів (ДОПНВ/ADR) 1957р, Конвенції про спільну транзитну процедуру 1987р, Європейської Угоди стосовно роботи екіпажів транспортних засобів, що здійснюють міжнародні автомобільні перевезення (ЄУТР/ESTR) 1970р та іншими міждержавними угодами. У питаннях, неврегульованих міжнародними актами, а також при виконанні внутрішніх перевезень сторони керуються законодавством України, а такої положеннями цього договору-заявки.

Відповідно до пункту 2 договору-заявки, перевізник гарантує наявність у нього необхідного транспортного засобу, наявність і дійсність страхового полісу відповідальності перевізника вантажів (CMR-страхування) для даного перевезення. У разі відмови від страхування відповідальності за вантаж (CMR) або надання недіючого поліса CMR-страхування, перевізник несе повну матеріальну відповідальність з моменту завантаження до передачі вантажу вантажоодержувачу.

Пунктом 4 договору-заявки сторони погодили наступні норми часу на навантаження (розвантаження) і виконання митних процедур: на території України і країн СНД - 48 годин, на території інших держав - 48 годин. У випадку перевищення встановлених норм часу, експедитор сплачує перевізнику штраф 100 євро за кожну добу простою за виключенням вихідних та святкових днів. Необхідною умовою оплати простою є наявність карти простою з печаткою і підписом відправника (одержувача) вантажу або інший документ, що підтверджує простій автомобіля.

Відповідно до пункту 16 договору-заявки, в разі невиконання або неналежного виконання умов даного договору - заявки сторони несуть відповідальність передбачену цим договором - заявкою, а також чинним законодавством України.

Договір підписано представниками сторін та їх підписи скріплені печатками підприємств.

Позивач, посилаючись на неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором-заявкою №0208/2019 від 02.08.2019 на перевезення вантажу, просить стягнути з відповідача 17208,00грн заборгованості за надання послуг по перевезенню вантажу.

Оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

У відповідності до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 909 ЦК України встановлено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно положень ст.ст.929 ЦК України та 316 ГК України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням.

З договору-заявки №0208/2019 від 02.08.2019 на перевезення вантажу вбачається, що в ньому містяться наступні дані: експедитор - ТОВ "Телепорт Лоджистікс"; адреса завантаження - Scheuch s.r.o. Teplarenska'1 SK-97101 Prievidza; адреса розвантаження - Kronospan UA Lutska Str. 20 UA-45400 Novovolynsk; найменування вантажу - "Обладнання" на палетах загальною вагою 22 т., 40 килимків, 30 кутиків для закріплення вантажу згідно маршруту: Словаччина - Україна. Дана заявка містить підписи та печатки експедитора та перевізника (а.с.11).

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання замовлення відповідача, позивачем було надано послуги по міжнародному перевезенню вантажу в строки та в порядку, передбаченому договором-заявкою №0208/2019 від 02.08.2019. Так, факт виконання позивачем своїх зобов`язань перед відповідачем щодо перевезення вантажу та передача обладнання належному одержувачу підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) NOL-648 від 05.08.2019, а факт прийняття відповідачем наданих послуг підтверджується Актом №ОУ-0000230 від 08.08.2019 здачі-прийняття робіт на суму 24208,00грн, який підписаний представниками обох сторін та скріплений печатками підприємств (а.с.13,69).

Згідно зі ст.931 ЦК України, розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

У відповідності із ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Умовами договору-заявки від 02.08.2019 передбачені терміни та умови оплати: оплата у безготівковій формі у гривні в строк 15-20 банківських днів з моменту отримання експедитором оригіналів документів вказаних у п.14. Платіжний день - четвер. Вартість послуг з перевезення вантажу 850 євро по курсу НБУ на день вивантаження.

Пунктом 14 договору-заявки передбачено, що експедитор виконує оплату за перевезення за умови надання перевізником оригіналів документів: рахунок-фактура, акт виконаних робіт (2 примірника), CMR накладна оригінал з відміткою вантажоодержувача та печаткою перевізника (2 примірники). Документи повинні бути надано в строк не більше 10 календарних днів після вивантаження. У разі несвоєчасного надання документів, до перевізника може бути застосовано штраф у розмірі 10% від вартості перевезення.

Згідно міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) NOL-648 від 05.08.2019, вантаж по договору-заявці №0208/2019 від 02.08.2019 доставлений до місця призначення (Kronospan UA Lutska Str. 20 UA-45400 Novovolynsk) та переданий належному одержувачу 07.08.2019, що підтверджується відповідними підписом та печаткою в графі 24 CMR (а.с.69).

Як встановлено судом, позивачем на виконання умов договору-заявки №0208/2019 від 02.08.2019 на перевезення вантажу було надіслано вказані в п.14 договорі-заявці документи на адресу відповідача та отримані останнім, про що свідчать поштові квитанції від 27.08.2019, від 04.10.2019 та довідки з сайту "Укрпошта" про відстеження поштових відправлень та їх вручення відповідачу (а.с. 14-15).

Матеріалами справи підтверджується, що у гарантійному листі №498 від 31.10.2019 відповідач повідомив, що затримка коштів відбувається у зв`язку з великою затримкою коштів від клієнтів нерезидентів України та зобов`язався погасити суму наявної заборгованості (а.с.21,106).

Враховуючи, що сторонами в договорі заявці від 02.08.2019 погоджені терміни оплати (в строк 15-20 банківських днів з моменту отримання експедитором оригіналів документів вказаних у п.14), зважаючи на надіслання позивачем на виконання п.14 умов договору-заявки від 02.08.2019 відповідачу оригіналів документів та їх отримання останнім, строк оплати відповідачем наданих позивачем послуг з перевезення вантажу є таким, що настав. При цьому, підписання відповідачем акта №ОУ-0000230 від 08.08.2019 здачі-прийняття робіт без будь-яких зауважень, свідчить про прийняття відповідачем від перевізника наданих послуг з перевезення вантажу на суму 24208,00грн в повному обсязі.

Судом також враховується, що за змістом гарантійного листа №498 від 31.10.2019 відповідач наявність заборгованості перед позивачем визнав та зобов`язався погасити борг після отримання коштів від клієнтів.

З наданих позивачем документів вбачається, що на час звернення позивача з позовом, відповідачем частково проведено оплату за отримані послуги на суму 7000,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №833 від 17.10.2019 (а.с.112).

Отже, враховуючи надані позивачем послуги з перевезення вантажу на суму 24208,00грн, а також здійснену відповідачем проплату на суму 7000,00грн, неоплаченими станом на час звернення з позовом у даній справі, залишилась заборгованість за надані послуги в сумі 17208,00грн.

Позивач направляв на адресу відповідача претензію №2173/320 від 11.11.2019 з вимогою провести розрахунки за надані послуги з перевезення, сплативши заборгованість у розмірі 17208,00грн (а.с.22, докази надіслання - а.с.24). Однак, відповідач відповіді на зазначену претензію позивача не надав, розрахунки з позивачем в повному обсязі не провів.

Відтак, матеріалами справи підтверджується як факт надання позивачем відповідачу послуг з перевезення вантажу у міжнародному сполученні, так і факт відсутності в повному обсязі оплати відповідачем за надання таких послуг.

Нормою ст.525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Станом на час розгляду справи, відповідач зобов`язання щодо проведення розрахунків з позивачем за договором-заявкою №0208/2019 від 02.08.2019 на перевезення вантажу у встановлений строк не виконав, доказів сплати заборгованості в сумі 17208,00грн суду не надав. В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують протилежне.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 17208,00грн заборгованості є правомірними, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Як визначає ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 17208,00грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст.129 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телепорт Лоджистікс" (69005, Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд.158; ідентифікаційний код 42595119) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Лисичанський желатиновий завод" (93109, Луганська область, м.Лисичанськ; ідентифікаційний код 00418030):

- 17208,00грн основного боргу,

- 1921,00грн витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 22.05.20

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2 - позивачу (рек.з пов.),

3 - відповідачу за адресою: 69005, Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158 (рек.з пов.).