Ухвала

від 19.05.2020 по справі 911/1663/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1663/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши заяву Бориспільської місцевої прокуратури №34-1344вих20 від 21.04.2020 року (вх. №8144/20 від 27.04.2020 року) про виправлення помилки в наказі Господарського суду Київської області №911/1663/19 від 27.01.2020 року

за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпакінвест» , Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання О.О. Стаднік

представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

від прокуратури - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.11.2019 року у справі №911/1663/19 за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпакінвест» позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпакінвест» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях 38498 (тридцять вісім тисяч чотириста дев`яносто вісім) грн. 14 коп. заборгованості з орендної плати, 1157 (одну тисячу сто п`ятдесят сім) грн. 25 коп. пені, 2570 (дві тисячі п`ятсот сімдесят) грн. 50 коп. штрафу та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення судом 27.01.2020 року видано відповідний наказ.

До суду від Бориспільської місцевої прокуратури надійшла заява №34-1344вих20 від 21.04.2020 року (вх. №8144/20 від 27.04.2020 року) про виправлення помилки в наказі Господарського суду Київської області №911/1663/19 від 27.01.2020 року.

Згідно ч. 1,3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою суду від 28.04.2020 року розгляд заяви призначено на 19.05.2020 року.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 19.05.2020 року не з`явились.

Дослідивши подану заяву прокурра про виправлення помилки в наказі господарського суду Київської області №911/1663/19 від 27.01.2020 року суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при подачі позову прокурор просив про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпакінвест» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях 38498, 14грн. заборгованості з орендної плати, 1157, 25 грн. пені, 2570,50 грн. штрафу.

Однак, в прохальній частині позовної заяви прокурором не було зазначено про розподіл судових витрат та на чию користь слід стягнути витрати по сплаті судового збору.

За таких обставин, враховуючи, що позов подано прокурором в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, а судовий збір за подачу даного позову сплачено саме прокуратурою Київської області, тому, з метою забезпечення виконання рішення суду, суд дійшов висновку про задоволення заяви Бориспільської місцевої прокуратури №34-1344вих20 від 21.04.2020 року (вх. №8144/20 від 27.04.2020 року) про виправлення помилки в наказі Господарського суду Київської області №911/1663/19 від 27.01.2020 року шляхом виключення з нього частини про стягнення з ТОВ Укрпакінвест на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору та видачу наказу про стягнення витрат по сплаті судового збору у сумі 1921,00 грн. з ТОВ Укрпакінвест на користь прокуратури Київської області.

Згідно ч. 4,5 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Крім того, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести аналогічні виправлення в рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2019 року у справі №911/1663/19.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Бориспільської місцевої прокуратури №34-1344вих20 від 21.04.2020 року (вх. №8144/20 від 27.04.2020 року) про виправлення помилки в наказі Господарського суду Київської області №911/1663/19 від 27.01.2020 року задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Господарського суду Київської області від 19.11.2019 року у справі №911/1663/19 та в наказі Господарського суду Київської області №911/1663/19 від 27.01.2020 року, шляхом виключення з резолютивної частини рішення та наказу про стягнення з ТОВ Укрпакінвест на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпакінвест (08343, Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Заводська, буд. 1, код ЄДРПОУ 39369730) на користь прокуратури Київської області (01014, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2, код ЄДРПОУ 02909996) 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2019 року у справі №911/1663/19.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 22.05.2020 року.

Суддя Д.Г. Заєць