Ухвала

від 21.05.2020 по справі 9/7/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 травня 2020 року Справа № 9/7/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104, ідентифікаційний код 39013897) про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» ВАТ «Фінанси та Кредит» (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78)

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерком 97» (54036, м.Миколаїв, пров. Клубний, 3, ідентифікаційний код 34510639)

про : стягнення 98 779,48 грн.

В С Т А Н О В И В:

18.05.2020 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» надійшла заява б/н від 06.05.2020 про заміну стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у справі № 9/7/09 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» .

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК України, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо прийняття до розгляду названої заяви застосувати приписи ст. ст. 164, 174 ГПК України.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

За змістом ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, до заяви не додано всіх наявних у заявника доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заява, а саме не додано документів, що підтверджують права вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерком 97» по договору про кредитну лінію в формі овердрафту № 79-10/07 від 05.10.2007 року.

Так, згідно п. 5 Договору про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 наявні у Банку (Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» ) документи, що підтверджують права вимоги до боржників, передаються Банком Новому кредитору (Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» ) за відповідним актом.

Також, до поданої заяви не додано документів щодо виконання судового рішення від 04.08.2009 у справі № 9/7/09.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником при поданні заяви б/н від 06.05.2020 про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником не дотримано вимог ст. 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» б/н від 06.05.2020 про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником - залишити без руху.

2. Заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3 . Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Адаховська