Ухвала

від 22.05.2020 по справі 480/1349/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 травня 2020 року

Київ

справа №480/1349/19

адміністративне провадження №К/9901/33177/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., розглянувши заяву Сумської митниці ДФС про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 20.01.2020 у справі №480/1349/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Гарпун до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови за касаційною скаргою на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019,

в с т а н о в и в:

Верховний Суд ухвалою від 05.12.2019 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019 у справі №480/1349/19.

На адресу Верховного Суду надійшла заява про повернення Сумській митниці ДФС суми судового збору у розмірі 7684,00грн, яка була сплачена нею за подання касаційної скарги у даній справі.

Верховний Суд ухвалою 20.01.2020 заяву задовольнив та постановив ухвалу про повернення заявнику суми судового збору у розмірі 7484,00грн сплачений згідно платіжного доручення №795 від 19.11.2019.

Разом з тим, в абзаці другому описової та абзаці другому резолютивної частини ухвали Верховного Суду 20.01.2020 судом допущено описку в сумі судового збору, яка підлягає поверненню на підставі платіжного доручення №795 від 19.11.2019, а саме: замість 7684,00 зазначено суму 7484,00грн .

У зв`язку з вищезазначеним, Сумська митниця ДФС звернулась до суду касаційної інстанції з заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду 20.01.2020.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Сумської митниці ДФС про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 20.01.2020 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 20.01.2020 шляхом заміни в другому абзаці описової та другому абзаці резолютивної частини ухвали суми судового збору, яка підлягає поверненню Сумській митниці ДФС на підставі платіжного доручення №795 від 19.11.2019, та читати правильно: 7684,00 замість 7484,00грн .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я. Олендер

Суддя Верховного Суду