Ухвала

від 21.05.2020 по справі 609/3/20

ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/3/20

2/609/120/2020

21 травня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Ковтуновича О.В.

при секретарі: Кравчук Л.М.

за участю:

представника позивача: Магдич О.О.

розглянувши в судовому засіданні в м.Шумськ цивільну справу №609/3/20 за позовом ОСОБА_1 до Боложівської сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, суд-

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області розглядається цивільна справа за позовом Боложівської сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2020 року справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про витребування інформації у державного нотаріуса Шумського районного нотаріального округу, а саме:

- чи звертався хтось із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що проживав по АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , що проживав по АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- якщо так, то надати належним чином завірену копію такої спадкової справи.

У судове засідання представник відповідача Боложівської сільської ради не з`явився, хоча належним чином був повідомленний про день, час та місце розгулу справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак 18 травня 2020 року надіслала до суду відзив на позовну заяву, в якій зазначає, що не претендує на спадок після смерті батька, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала, а тому позов визнає повністю та просить його задоволити.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, оскільки необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223 , 247 , 260 , 353 ЦПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про витребування інформації - задоволити.

Витребувати інформацію у державного нотаріуса Шумського районного нотаріального округу, а саме:

- чи звертався хтось із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що проживав по АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , що проживав по АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- якщо так, то надати належним чином завірену копію такої спадкової справи.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Боложівської сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини на 09 червня 2020 року на 14 год. 00 хв., яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ковтунович