Рішення

від 09.06.2020 по справі 609/3/20

ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/3/20

2/609/120/2020

09 червня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільнусправу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача : Боложівської сільської ради, ОСОБА_2

вимоги позивача: про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 02 січня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Боложівської сільської ради (далі відповідач) з вимогою про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача - ОСОБА_3 помер. Після смерті батька відкрилась спадщина на майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , трьох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, для ведення особистого селянського господарства, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Усі земельні ділянки розміщені та території Боложівської сільської ради.

Разом із батьком позивача постійно проживала до моменту його смерті - ОСОБА_4 . Проте, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна після смерті матері, однак в нотаріальному оформленні права власності на спадкове майно їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини. Нотаріус роз`яснила, що після смерті батька, мати відмовилась від спадщини в користь позивача та показала відповідну нотаріально посвідчену заяву від 25.08.2011 року. Тобто ОСОБА_4 не прийняла спадщини після свого покійного чоловіка і, відповідно, заяву про прийняття спадщини мала б подаватися у шестимісячний строк з моменту смерті ОСОБА_3 . Оскільки позивач не проживала із спадкодавцем на момент смерті, то належним прийняттям спадщини є подання відповідної заяви до органів нотаріусу протягом 6-ти місяців з моменту смерті спадкодавця.

Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини, що залишилося після смерті батька, пропустила з поважних причин і має право на встановлення їй додаткового строку на прийняття спадщини. Позивач не була зареєстрована у будинку по АДРЕСА_1 , тобто не має доказів постійного проживання у даному будинку на день смерті спадкодавця. Разом з тим, позивач вважала, що спадщину після смерті батька прийняла мати, оскільки вона постійно проживала із спадкодавцем на момент смерті. Оскільки у будинку проживала мати, позивач вважала некоректним та недоцільним заявляти свої спадкові права на це майно. Про існування вищевказаної заяви матері від 05.04.2011 року, згідно якої вона відмовилась від спадщини в користь позивача, останній ніхто не повідомив. Позивач доглядала за матір`ю, лікувала її та підтримувала матеріально аж до моменту її смерті. Зокрема допомагала їй матеріально та фізично утримувати те спадкове майно, яке залишилось після батька. Позивач була переконана, що все спадкове майно ОСОБА_3 перейшло у власність матері як спадкоємеці, яка прийняла спадкове майно фактично, вступивши в управління спадковим майном

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3

3. 09 червня 2020 року представник позивача подала до суду пояснення щодо підстав позовних вимог про встановлення додаткового строку та прийняття спадщини, яке обґрунтовує тим, що зміст заповіту ОСОБА_3 від 06.11.1997 р., яким батько заповів своє майно дочці ОСОБА_1 і сам факт існування цього заповіту не був відомий позивачу. Уже в грудні 2019 року після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач під час прибирання у батьківському будинку виявила даний заповіт. Таким чином, лише з грудня 2019 року ОСОБА_1 стало відомо про те, що волею спадкодавця вона визначена єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , а тому представник позивача позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 09 січня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 07 лютого 2020 року.

5. Ухвалою суду від 07 лютого 2020 року справу призначено до судового розгляду по суті на 11 березня 2020 року.

6. Ухвалою суду від 11 березня 2020 року судовий розгляд справи відкладено на 22 квітня 2020 року, у зв`язку із неявкою сторін.

7. Ухвалою суду від 22 квітня 2020 року залучено в якості співвідповідача - ОСОБА_2 та судовий розгляд справи відкладено на 21 травня 2020 року.

8. Ухвалою суду від 21 травня 2020 року витребувано інформацію у державного нотаріуса Шумського районного нотаріального округу та судовий розгляд справи відкладено на 09 червня 2020 року.

9. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

10.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

11. Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.04.2011 р., що видане Боложівською сільською радою Шумського району Тернопільської області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_3

12. Померлому ОСОБА_3 належало майно, що складається із:

- житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 12.12.1989 р. видане на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 245 від 23.11.1989 р., зареєстроване в Кременецькому БТІ за реєстровим № 266;

- земельної ділянки, яка знаходиться на території Боложівської сільської ради Шумського району Тернопільської області площею 1,16 га., в тому числі 1,13 га. кадастровий номер 6125880600:01:001:0523, 0,03 га. кадастровий номер 6125880600:01:001:1063 цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 037763 виданого 25.01.2005 р. Шумською РДА, на підставі розпорядження голови Шумської РДА від 13.09.2004 р. № 330;

- земельної ділянки, яка знаходиться на території с. Боложівка Шумського району Тернопільської області площею 0,6863 га., кадастровий номер 6125880600:02:001:0133 цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК в„– 534498 на підставі рішення сесії Боложівської сільської ради від 28.02.2000 р. № 4, від 17.12.2009 р. № 140;

- земельної ділянки, яка знаходиться на території с. Боложівка Шумського району Тернопільської області площею 0,2500 га., кадастровий номер 6125880600:02:001:0134 цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК в„– 534497 на підставі рішення сесії Боложівської сільської ради від 28.02.2000 р. № 4, від 17.12.2009 р. № 140.

13. Згідно довідки № 456 від 05.11.2014 р. виданої Боложівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 дійсно є одна і та сама особа.

14. Судом встановлено, що померлий ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений 06.11.1997 р. секретарем Боложівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за № 85, згідно якого, все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося, заповів дочці - ОСОБА_1

15. Відповідно до довідки № 454 від 03.11.2014 р. виданої Боложівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вказується, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом із дружиною - ОСОБА_4 , 1940 р.н.

16. Як слідує із заяви посвідченої 25.08.2011 р. приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 відмовилася від спадкового майна яке залишилося внаслідок смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

17. Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 08.10.2019 р., що видане Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла - ОСОБА_4

18. Судом встановлено, що згідно досліджених матеріалів справи, померлий ОСОБА_3 являється батьком позивача та відповідача ОСОБА_6 , що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 15.01.1962 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 15.06.1966 р., свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 22.07.1983 р., свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 від 27.05.1988 р.

19. Згідно із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60403683 від 02.06.2020 р. виданої Шумською державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадкодавець - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі: 51736278 , стан: чинний.

ІV. Оцінка Суду.

20. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

21. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

22. Відповідно до частини третьої і четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

23. Застосовуючи принцип диспозитивності, що закріплений у статті 13 ЦПК України 2004 року, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, саме позивач, як особа, що на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами на звернення до суду за захистом порушеного права, визначає докази, якими підтверджуються доводи позову та спростовуються заперечення відповідача проти позову.

24. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи ( частина перша статті 76 ЦПК України).

25. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

26. Вимогами частини другої статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні в них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

27. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

28. Згідно ч. 3ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

29. Суд дійшов висновку про те, що вказаний строк на прийняття спадщини за законом після смерті батька позивач пропустив з поважних причин.

30. У даному випадку судом не встановлено обставин, котрі свідчили б про те, що визнання позову відповідачами суперечить закону або порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, а тому його слід задовольнити, шляхом визначення позивачу додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

31. Позивачем при подачі позову було сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12-13, 43, 76, 81, 82, 206, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_10 , РНОКПП НОМЕР_11 ) до Боложівської сільської ради (місце знаходження: с. Боложівка Шумського районну Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04393961), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька с. Онишківці Шумського районну Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_12 ) про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини - задоволити повністю.

2. Встановити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_10 , РНОКПП НОМЕР_11 ) додатковий трьохмісячний строк з моменту набуття рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що проживав по АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторонам роз`яснити, що під час карантину, встановленого Кабінет Міністрів України на запобігання поширення корона вірусної хвороби (COVID -19) строки оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне рішення суду складено 09 червня 2020 року.

Суддя: О. В. Ковтунович