Ухвала

від 21.05.2020 по справі 665/316/20

ЧАПЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала набрала чинності

---

2020 року Справа № 665/316/20

УХВАЛА

іменем України

"21" травня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_6 від імені якої діє ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Чаплинського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_6 від імені якої діє ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді від 04 березня 2020 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ спільного майна подружжя та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 29 квітня 2020 року до участі у справів якості співвідповідачів залучено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В якості третьої особи на стороні позивача залучено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 .

В ході підготовчого судового розгляду справи сторонами подано до суду спільну заяву про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди, згідно якої сторони погодили між собою порядок поділу житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано по АДРЕСА_1 та земельна ділянка, кадастровий номер 6525483000:01:045:0012, які відповідно є предметом спору по даній справі, шляхом передачі їх у власність спільним дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у рівних частинах, які ухвалою суду від 29 квітня 2020 року залучені до участі у справі.

Сторонами погоджено, що після підписання мирової угоди, претензій один до одного з приводу будинку вони не матимуть.

Сторонам зрозумілі наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження по справі, просили затвердити угоди без їх участі.

У судове засідання сторони не з`явилися, подавши спільну у якій просили суд затвердити мирову угоди та розгляд справи провести без їхньої участі.

Ознайомившись із змістом мирової угоди, дослідивши матеріали справиза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_6 від імені якої діє ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя , суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані сторонами, наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України Про виконавче провадження . У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на зміст мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, суд не вбачає наявності підстав для відмови в задоволенні даної мирової угоди, зокрема мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін по справі, а тому вважає за можливе заяву задовольнити та затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_6 від імені якої діє ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 203, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену у цивільній справі №665/316/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_6 від імені якої діє ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя в наступній редакції та з наступними умовами:

Житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано по АДРЕСА_1 та земельну ділянку, кадастровий номер 6525483000:01:045:0012, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 поділити в рівних частинах між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинивши право власності ОСОБА_3 на дане майно.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано по АДРЕСА_1 та 1/3 частину земельної ділянки, кадастровий номер 6525483000:01:045:0012.

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано по АДРЕСА_1 та 1/3 частину земельної ділянки, кадастровий номер 6525483000:01:045:0012.

Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано по АДРЕСА_1 та 1/3 частину земельної ділянки, кадастровий номер 6525483000:01:045:0012.

Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є підставою для державної реєстрації за сторонами права власності на виділені сторонам частини житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами.

З моменту набрання чинності Мирової угоди, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не матимуть жодних майнових претензій один до одного з приводу житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано по АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер 6525483000:01:045:0012, .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_6 від імені якої діє ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Пилипенко