Ухвала

від 29.04.2020 по справі 665/316/20

ЧАПЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала набрала чинності "___"

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Зінченко С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 04 березня 2020 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є повнолітніми дітьми сторін по справі, в якості співвідповідачів по справі, оскільки рішення стосується нерухомого майна, в якому останні проживають та може вплинути на об`єм їхніх прав та обов`язків. Крім того просила залучити в якості третьої особи на стороні позивача неповнолітню дитину ОСОБА_5 , яка також є спільною позивача з відповідачем дитиною та від імені якої дії ОСОБА_1 .

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засіданні не з`явилися. Суд вважає можливим розглянути подане представником позивача клопотання за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи позовної заяви суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів та третьої особи підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що предметом позову є вимога позивача про розподіл спільного з відповідачем майна, зокрема житлового будинку набутого ними в період шлюбу.

За час спільного життя у сторін народилося троє дітей, двоє з яких на даний час досягли повнолітнього віку та проживають разом з позивачем у їх спільному з відповідачем будинку. Крім того разом з позивачем також проживає неповнолітня дитина ОСОБА_5 .. Враховуючи, що інтереси спільних дітей позивача та відповідача можуть бути порушенні або обмеженіта рішення по дані справі може вплинути на об`єм їхніх прав та обов`язків, суд вважає, що останніх необхідно залучити до участі у справі з метою дотримання балансу інтересів як неповнолітньої дитини так і дітей сторін, які на даний час досягли повнолітнього віку.

За змістом ст.ст. 48, 50, 51 ЦПК України належними є сторони, які є суб`єктами спірних правовідносин. Належним є відповідач, який дійсно є суб`єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення. Належність відповідача визначається, перш за все, за нормами матеріального права. Відтак, неналежним відповідачем є особа, яка не має відповідати за пред`явленим позовом.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, суб`єктивний склад сторін у спорі даної категорії складається з учасників, які прямо чи опосередковано мають право чи обов`язок, щодо позовної вимоги, з приводу якої виник спір.

З аналізу ст. 51 ЦПК України вбачається, що законодавець поклав на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач. Водночас якщо позивач помилився і подав позов до тих, хто відповідати за позовом не повинен, або притягнув не всіх, він не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача чи залучення до участі у справі співвідповідачів і суд таке клопотання задовольняє. Тобто ініціатива щодо заміни неналежного відповідача повинна виходити від позивача, який повинен подати клопотання. У цьому клопотанні позивач обґрунтовує необхідність такої заміни, а саме, чому первісний відповідач є неналежним і хто є відповідачем належним. Подання позивачем такого клопотання свідчить, що він не лише згідний, але й просить про заміну неналежного відповідача належним.

Вимогами ч.2, ч.3 цієї статті, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 , звертаючись до суду з відповідним позовом, вказувала на особу, яка має відповідати за позовом ОСОБА_4 .. Разом з тим, в ході підготовчого судового розгляду справи встановлено, що в будинку на момент набуття права власності проживали спільні діти подружжя та в даному випадку виникла необхідність вирішити питання про залучення співвідповідачів на підставі ч.3 ст. 51 ЦПК України.

У свою чергу вимогами ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як встановлено судом в ході підготовчого судового засіданні позивач заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача неповнолітньої ОСОБА_5 від імені якої дії саме позивач ОСОБА_1 , оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.

Враховуючи, що представником неповнолітньої ОСОБА_5 є позивач ОСОБА_1 , суд вважає також необхідним залучити останню до участі у справі в якості представника неповнолітньої на стороні позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні уразі необхідності, зокрема витребування нових доказів.

Керуючись ст. 51, 53, 182-183, 197, 198 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя в якості співвідповідачів:

ОСОБА_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якої діє ОСОБА_1 .

Повідомити сторони, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Направити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Крім того роз`яснити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Позивач не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву або до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче судове засідання відкласти до 06 травня 2020 року на 08 год. 35 хв..

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко