Ухвала

від 25.05.2020 по справі 922/4113/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25 травня 2020 року Справа № 922/4113/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№1277Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.03.2020 у справі №922/4113/19 (суддя Лавренюк Т.А., повний текст рішення підписано 06.04.2020)

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків

до 1.Фізичної особи ОСОБА_1 , с.Руські Тишки, Харківський район, Харківська область

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна група Велес-Агро , с.Руські Тишки, Харківський район, Харківська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. ОСОБА_3 , с.Стрілеча, Харківський район, Харківської області

2. ОСОБА_4 , с.Циркуни Харківського району Харківської області про розірвання договору купівлі-продажу та скасування рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій , -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, фізична особа ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд: - розірвати договір №1 купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Інвестиційна група "Велес-Агро" від 15.04.2019, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ "Інвестиційна група "Велес-Агро" від 15.04.2019, оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Інвестиційна група "Велес-Агро" від 15.04.2019; скасувати реєстраційну дію щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 15.04.2019 за №14711070010025802 щодо зміни складу або інформації про засновників. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідачів. Позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням першим відповідачем, як покупцем за договором купівлі-продажу, зобов`язання з оплати переданої йому у власність частки в статутному капіталі ТОВ "Інвестиційна група "Велес-Агро" (далі за текстом Товариства), що є суттєвим порушенням умов договору з боку відповідача, з посиланням на ст.ст.638, 655-657, 689, 691,692 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.03.2019 у справі №922/4113/19 позов задоволено повністю. Розірвано договір №1 купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Інвестиційна група "Велес-Агро" (код ЄДРПОУ 38257895) від 15.04.2019, укладений між ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_2 ). Скасовано рішення загальних зборів учасників ТОВ "Інвестиційна група "Велес-Агро" від 15.04.2019, оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Інвестиційна група "Велес-Агро" від 15.04.2019. Скасовано реєстраційну дію щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 15.04.2019 за №14711070010025802 щодо зміни складу або інформації про засновників. Стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_1 ) - 2 972,00 грн судового збору. Стягнуто з ТОВ "Інвестиційна група "Велес-Агро" (62440, Харківська область, Харківський район, с. Руські Тишки, вул. Липецька, 94, код ЄДРПОУ 38257895) на користь Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_1 ) - 2 972,00 грн. судового збору.

Перший відповідач, ОСОБА_1 , не погодившись із рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.03.2020 у справі №922/4113/19 та винести нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю та стягнути з позивача ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги. В обґрунтування апеляційної скарги заявник посилається на те, що на його думку оскаржуване рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, з огляду на те, що воно ухвалене без повного та всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилались як на підстави своїх вимог і заперечень під час розгляду справи, висновки суду першої інстанції не підтверджені відповідними доказами.

Разом зі скаргою відповідачем-1 заявлені клопотання, зокрема: про призначення по справі №922/4113/19 судової почеркознавчої експертизи; про призначення по справі № 922/4113/19 судової технічної експертизи договору №1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес-Агро" від 15.04.2019, який був наданий ОСОБА_2 ; про витребування у позивача - ОСОБА_2 оригіналу договору № 1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес-Агро" від 15.04.2019 та оригіналу протоколу №15/04/19 загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес-Агро" від 15.04.2019, копії яких були залучені нею до матеріалів справи № 922/4113/19, та долучення їх до матеріалів справи № 922/4114/19 до набрання судовим рішенням по справі № 922/4113/19 законної сили.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2020 у справі № 922/4113/19 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя-доповідач) Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

Ухвалою суду від 04.05.2020 відкрито апеляційне провадження у справі № 922/4113/19 з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1 , Харківська область, с. Руські Тишки на рішення Господарського суду Харківської області від 27.03.2020; іншим учасникам справи встановлено строк до 19.05.2020 включно для подачі суду: відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим сторонам у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України; письмових пояснень та/або заперечень щодо поданих скаржником разом із апеляційною скаргою клопотань; заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги із доказами надіслання їх копій іншим сторонам у справі.

Станом на 25.05.2020 відзивів на апеляційну скаргу відповідача-1 та письмових пояснень (заперечень) щодо поданих скаржником разом із апеляційною скаргою клопотань, а також будь-яких заяв від інших учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Отже, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду з повідомленням сторін. При цьому суд зазначає, що всі заявлені скаржником клопотання будуть розглянуті в ході подальшого розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 263, 267, 268, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу № 922/4113/19 до розгляду на "16" червня 2020 р. о 10:20 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 118.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко