Ухвала

від 25.05.2020 по справі 904/4470/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.05.2020 м.Дніпро Справа № 904/4470/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. - доповідач,

суддів : Березкіної О.В., Антоніка С.Г.

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Лампіка Т.В., керівник, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.10.2019;

від позивача: Орел В.Ю., дов. № б/н від 04.11.2019, адвокат;

від відповідача-1: Донець С.О., ордер АЕ №1005006 від 25.05.2020, адвокат;

представники відповідача-2 та відповідача-3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Громадського формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 , ухвалене суддею Загинайко Т.В., повний текст якого складений 30.01.2020, у справі №904/4470/19

за позовом Громадського формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль", м. Дніпро

до відповідача-1: Малого приватного підприємства "Оріль", м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області

відповідача-2: Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області

відповідача-3: Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, с. Личкове Магдалинівського району, Дніпропетровської області

про розірвання договору від 01.08.2003 №4 оренди земельної ділянки; визнання недійсним договору від 01.08.2003 №4 оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору від 01.08.2003 №4 оренди земельної ділянки; зобов`язання повернути орендовану земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 у справі №904/4470/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач - Громадське формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль", в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин, ненадання належної правової оцінки наявним у справі доказам, просить рішення суду від 20.01.2020 скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 Громадському формуванню з охорони громадського порядку "Екологічний патруль" відновлено строк подачі апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження у справі №904/4470/19 за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020; судове засідання з розгляду апеляційної скарги призначено на 23.03.2020 на 11:30 годину.

Через запровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року N211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зі змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року №215, на всій території України карантину із забороною, зокрема, проведення всіх масових заходів, та встановленням на період дії карантинних заходів на території України тимчасово особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду, на виконання рішення зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду, оформленого протоколом зборів суддів № 1 від 17.03.2020 та рішення зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду, оформленого протоколом зборів суддів № 3 від 31.03.2020, слухання справи не відбулось, а учасників справи попереджено, що про дату та час судового засідання вони будуть повідомленні додатково.

Ухвалою від 04.05.2020 розгляд апеляційної скарги призначено на 25.05.2020.

21.05.2020 до Центрального апеляційного господарського суду засобами електронного зв"язку надійшла заява від Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (відповідача-2) про неможливість явки в засідання через відсутність міжміських перевезень та розгляд скарги на розсуд суду за участі чи без участі відповідача-2. Вказана заява не підписана електронним цифровим підписом представника, що засвідчено довідкою відділу документообігу та контролю суду (канцелярією) №06-21/350/20 від 21.05.2020.

За приписами ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Отже, відсутність кваліфікованого цифрового підпису на документі свідчить про не підписання поданого документу, наслідком чого є залишення його без розгляду (ч.4 ст.170 ГПК України).

В судове засідання 25.05.2020 представники відповідача-2 та відповідача-3 не з"явились; про час та місце судового засідання повідомлені належним чином; відповідач-3 будь-яких клопотань з цього приводу не заявляв.

В даному судовому засіданні (25.05.2020) оголошено перерву до 09.06.2020 до 15:00 години, про що присутніх представників учасників провадження у справі повідомлено під розпис.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

З урахуванням наведених норм права суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повідомити відповідача-2: Магдалинівську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області та відповідача-3: Личківську сільську раду Магдалинівського району Дніпропетровської області, про оголошену у справі перерву ухвалою суду.

При цьому з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, суд вважає необхідним витребувати у:

відповідача-1 - МПП "Оріль", для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчену копію спірного договору оренди землі зі всіма додатками, зокрема план-схемою ділянки, а також для огляду в судовому засіданні оригінал вказаного договору зі всіма додатками;

відповідачів (1, 2, 3) - документи, на підставі яких затверджений проект землеустрою (у 2018 році) щодо відведення земельних ділянок кадастровий номер 1222384000:02:181:0001 та 1222384000:02:180:0001.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 256, 262, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача-2: Магдалинівську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області та відповідача-3: Личківську сільську раду Магдалинівського району Дніпропетровської області про судове засідання у справі, яке відбудеться 09.06.2020 о 15:00 годин в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №207 ).

Визнати обов"язковою явку в судове засідання відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3.

До дня судового засідання сторонам надати:

відповідачу-1 - МПП "Оріль", для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчену копію спірного договору оренди землі зі всіма додатками, зокрема план-схемою ділянки , а також для огляду в судовому засіданні оригінал вказаного договору зі всіма додатками;

відповідачам (1, 2, 3) - документи, на підставі яких затверджений проект землеустрою (у 2018 році) щодо відведення земельних ділянок кадастровий номер 1222384000:02:181:0001 та 1222384000:02:180:0001.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік