Ухвала

від 20.05.2020 по справі 908/473/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/47/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.2020 Справа № 908/473/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Фермерського господарства "ТРОИЦКОЕ" (71304, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Південна, буд. 28, код ЄДРПОУ 30086663)

До відповідача: Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області (71304, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, м.Кам`янка-Дніпровська, вул. Каховська, буд. 98, код ЄДРПОУ 25218421)

про визнання права постійного користування

За участю представників сторін:

Від позивача: Чоп`як В.М., Ордер на надання правничої (правової) допомоги від 17.02.2020 р. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №ЗП001890 від 05.11.2018 р., посвідчення адвоката України №ЗП001890 від 05.11.2018 р.)

Від відповідача: Пушкарьова М.П., довіреність №05/12-10 від 02.01.2020 р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/473/20 за позовом Фермерського господарства "ТРОИЦКОЕ" до Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання права постійного користування.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2020 р. справу №908/473/20 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 16.03.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/473/20 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/47/20, підготовче засідання призначено на 13.04.2020 р. об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 13.04.2020 р. продовжено процесуальний строк розгляду справи №908/473/20 у підготовчому провадженні до 08.06.2020 р. та строк для надання позивачем письмового заперечення (пояснення) щодо відзиву на позовну заяву від 08.04.2020 р. за вих. №1313/12-10 до 20.05.2020 р., розгляд справи у підготовчому провадженні перенесено (відкладено) на 20.05.2020 р. об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 20.05.2020 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

Представник позивача надав суду письмову заяву про доручення до матеріалів справи додаткових документів.

Вказана заява судом задоволена, залучено до матеріалів справи копію листа від 13.03.2020 р. за вих. №951/05-18.

Представник відповідача пояснив, що заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог з підстав, викладених у письмовому відзиві на позовну заяву.

Позивач не скористався своїм процесуальним правом на надання письмової відповіді (пояснення, заперечення) на відзив на позовну заяву.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Присутні представники сторін зазначили про надання суду всіх доказів у підтвердження їх правових позицій. Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у сторін відсутні.

Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.

Представники позивача та відповідача усно не заперечили проти закриття підготовчого провадження у цій справі та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Присутні представники позивача та відповідача під розписку повідомлені про дату, час та місце призначеного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 09.06.2020 р. о 11 год. 20 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков