Ухвала

від 25.05.2020 по справі 908/1214/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2020 Справа № 908/1214/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Обсідіант" (49600, м.Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант-Юг", (72100, Запорізька область, Приморськ, вул. Леніна, буд. 10)

про стягнення 91757,98 грн.

УСТАНОВИВ

19.05.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Обсідіант" б/н від 14.05.2020 (вх. № 1322/08-07/20 від 19.05.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант-Юг" про стягнення 91757,98 грн. за договором поставки № 003422 від 16.03.2018.

19.05.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/1214/19 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 5 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду , крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Виходячи з положень наведених статей, у позовній заяві мають бути зазначені норми права на підставі яких подається позов; докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.

Так, у позовній заяві позивач посилається на те, що на виконання укладеного договору поставки № 003422 від 16.03.2018 ТОВ "Торгівельний будинок "Обсідіант" поставило, а ТОВ "Ант-Юг" прийняло товар (шини) на загальну суму 96399, 98грн., що підтверджується видатковою накладною: № ОБ000000562 від 14.06.2018. В свою чергу ТОВ "Ант-Юг" сплатило на користь ТОВ "Торгівельний будинок "Обсідіант" 4 642, 00 грн. Заявник вказує, що боржник має заборгованість за поставлений, проте не оплачений товар, у розмірі 91757,98 грн.

На підтвердження вказаних обставин позивачем додано до позовної заяви - договір поставки № 003422 від 16.03.2018, видаткову накладну № ОБ000000562 від 14.06.2018, Акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2017 по 30.11.2019, картку рахунок:361, оборотно-сальдову відомість по рахунку: 361, платіжне доручення №627 від 29.07.2019 на суму 33200, 00 грн.

З вищезазначених документів вбачається, що поставка між сторонами відбувалась за 4 (чотирма) видатковими накладними, а не за однією, як зазначено за текстом позовної заяви, видаткова накладна має посилання на договір № 00332 від 13.03.2018, тобто договір від іншої дати та номеру, в Акті звірки взаєморахрахунків в номері документі на суму 96399, 98грн. зазначено - РН - 607 від 14.06.2018, а не видатковою накладною №ОБ000000562 від 14.06.2018, тобто видаткову накладну з іншим номером.

Також, позивача в позовній заяви зазначає про оплату відповідачем 4 642, 00 грн., проте до позовної заяви додано платіжне доручення №627 від 29.07.2019 на суму 33200, 00 грн.

Отже, з поданих позивачем документів не можливо встановити яким чином позивач розраховує суму, яка заявлена до стягнення.

Таким чином, обґрунтованого розрахунку суми основного боргу із зазначенням підстав виникнення зобов`язань позивачем не надано.

Крім того, позивачем не підтверджено безпосередня поставка товару за договором поставки № 003422 від 16.03.2018.

Таким чином, позивачем не дотримано норми ч. ч. 3, 5 ст. 162 ГПК України та 2 ст. 164 ГПК України.

Суд зазначає, що виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов`язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після відкриття провадження у справі.

Законом України № 540-IХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" доповнено розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України пунктом 4, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З огляду на викладене, строки для усунення недоліків позовної заяви встановлюються судом з урахуванням норм ГПК України з дня, наступного за днем закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Обсідіант" б/н від 14.05.2020 (вх. № 1322/08-07/20 від 19.05.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант-Юг" про стягнення 91757,98 грн. та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 10-ти днів з дня, наступного за днем закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019) шляхом - надання: обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються; доказів, що підтверджують обставини викладені в позові. Докази в підтвердження чого надати до суду у вказаний вище строк.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Обсідіант" б/н від 14.05.2020 (вх. № 1322/08-07/20 від 19.05.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант-Юг" про стягнення 91757,98 грн. залишити без руху .

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Обсідіант" строк для усунення недоліків терміном не пізніше 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 10-ти днів з дня, наступного за днем закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019) , шляхом - надання: обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються; доказів, що підтверджують обставини викладені в позові. Докази в підтвердження чого надати до суду у вказаний вище строк.

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 25.05.2020.

Суддя Н.Г.Зінченко