Ухвала

від 12.05.2020 по справі 917/1772/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.05.2020 р. Справа № 917/1772/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Тимощенко О.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛЯ-2018" від 14.04.2020 р. (вх. № 4377 від 17.04.2020 р.) про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 18.02.2020 р. у справі № 917/1772/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Мега Груп", вул. Базова, МСП-63 б, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69013

до відповідача Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо", пров. Всіхсвятський, 2А, м. Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення 301 000,00 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛЯ-2018" до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №917/1772/19.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.04.2020 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛЯ-2018" про заміну сторони виконавчого провадження по справі 917/1772/19 прийняти до розгляду; судове засідання з розгляду заяви призначено на 12.05.2020 року на 11:30 год.

12.05.2020 р. на електронну адресу Господарського суду Полтавської області від відповідача надійшло клопотання № б/н від 09.05.2020 р. (вх. № 5090) про відкладення розгляду заяви.

Поданий електронний документ не містить необхідних реквізитів, що надають йому юридичної сили, зокрема, електронного цифрового підпису автора.

Клопотання відповідача оформлено з порушенням Законів України "Про електронні довірчі послуги", "Про електронні документи та електронний документообіг" , а саме - клопотання не скріплено електронним цифровим підписом, а відтак не є офіційним.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про повернення відповідачу клопотання № б/н від 09.05.2020 р. (вх. № 5090) про відкладення розгляду заяви без розгляду.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛЯ-2018" та від Товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Мега Груп" до суду надійшли клопотання (вх. № 4976 від 06.05.2020 р. та вх. № 5131 від 12.05.2020 р.) про розгляд заяви без участі їх представників. При цьому, заявник та позивач просять суд задовольнити заяву.

Учасники справи та представництво у судове засідання не забезпечили, їх явка в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до приписів ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

В дотримання приписів чинного процесуального законодавства Ухвала суду по даній справі від 28.04.2020 р. була направлена всім учасникам процесу за наявними у матеріалах справи адресами, а також своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Тобто, учасники справи були належним чином та завчасно повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать матеріали справи.

Згідно з ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду даної заяви.

Розглянувши матеріали заяви, суд, встановив:

Господарським судом Полтавської області розглядалася справа № 917/1772/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Мега Груп" до відповідача Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" про стягнення 301 000,00 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.01.2020 р. у справі № 917/1772/19 стягнуто з Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Мега Груп" - 301 000,00 грн. основного боргу та 4 515,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

18.02.2020 року на виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили 04.02.2020 року, видано відповідний наказ.

03.03.2020 р. Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження ВП № 61449116 (копія постанови про відкриття виконавчого провадження наявна у матеріалах справи).

27.04.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛЯ-2018" до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №917/1772/19.

В обґрунтування даної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛЯ-2018" посилається на те, що 10.04.2020 р. між (Заявником) Товариством з обмеженою відповідальністю ЗЕМЛЯ-2018 та (Стягувачем) Товариством з обмеженою відповідальністю АСГАРД МЕГА ГРУП було укладено Договір № 01-14-2019/1 про відступлення права вимоги (оригінал договору наявний у матеріалах справи).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Первісний Кредитор відступає (передає), а Новий Кредитор набуває (приймає) від належного Первісному Кредитору право грошової вимоги до Боржника на підставі Договору поставки №26-01/П від 26 січня 2017 року та підтверджується Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14 січня 2020 року у справі № 917/936/19 та Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13 січня 2020 року у справі № 917/1772/19, які набрали законної сили.

Відповідно до Акту приймання-передачі документів згідно Договору № 01-14- 20Д9/1 про відступлення права вимоги вбачається, що первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства Полтавапаливо (оригінал акту приймання- передачі наявний у матеріалах справи).

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

У розумінні ст. 1 Закону України Про виконавче провадження , виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу, яка спрямована на примусове виконання судових рішень, тому заміна сторони на цій стадії відбувається як на підставі та в порядку, визначеному нормами ГПК України, так і згідно приписів Закону Про виконавче провадження .

Згідно з ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 52 ГПК України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з положеннями частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У статтях 509, 510 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1 ст.513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст.517 Цивільного кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що 10.04.2020 р. між (Заявником) Товариством з обмеженою відповідальністю ЗЕМЛЯ-2018 та (Стягувачем) Товариством з обмеженою відповідальністю АСГАРД МЕГА ГРУП було укладено Договір № 01-14-2019/1 про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1.1. Договору, Первісний Кредитор відступає (передає), а Новий Кредитор набуває (приймає) від належного Первісному Кредитору право грошової вимоги до Боржника на підставі Договору поставки №26-01/П від 26 січня 2017 року та підтверджується Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14 січня 2020 року у справі № 917/936/19 та Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13 січня 2020 року у справі № 917/1772/19, які набрали законної сили.

У п. 1.2 Договору сторони визначили, що загальна сума боргу, що підтверджується зазначеними у п. 1.1 цього Договору судовими рішеннями становить 1 673 993.47 (один мільйон шістсот сімдесят три тисячі дев`ятсот дев`яносто три тисячі гривень 47 копійки) та складається з двох частин, а саме:

- Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.01.2020 р. у справі № 917/936/19 було стягнуто з Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" (пров. Всіхсвятський, 2А, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код 01882732) на користь Товариства з обмеженою ; відповідальністю "Асгард Мега Груп" (вул. Базова, МСП-63 б, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69013, ідентифікаційний код 39523035) 1 266 140,00 гри. основного боргу, 21 730,76 гри. 3 % річних, 60 383,90 грн., інфляційних втрат та 20 223,81 грн. витрат по сплаті судового збору.

- Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.01.2020 р. у справі №917/1772/19 було стягнуто з Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" (пров. Всіхсвятський, (2А, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код 01882732) на користь Товариства з обмеженою (відповідальністю "Асгард Мега Груп" (вул. Базова, МСП-63 б, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69013, Ідентифікаційний код 39523035) 301 000.00 грн. основного боргу та 4 515,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Правонаступництво у виконавчому провадженні може настати, по-перше, у випадку загального (універсального) правонаступництва (реорганізація юридичної особи) (ч. 1 ст. 104 ЦК України), по-друге, у випадку часткового (сингулярного) правонаступництва (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України), переведення боргу (ст. 520 ЦК України).

Зі змісту статті 52 ГПК України випливає, що перелік підстав заміни особи правонаступником не є вичерпним. Інші підстави заміни особи її правонаступником можуть бути пов`язані із змінами суб`єктного складу матеріальних правовідносин, з приводу яких виник спір.

Договір про відступлення права вимоги №01-14-2019/1 укладено між сторонами 10.03.2020 р., тобто після прийняття Господарським судом Полтавської області рішення (13.01.2020 р.) у даній справі. Отже, договір укладено та заміна кредитора відбулась на стадії виконання судового рішення.

Судом враховується, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредитору та відбувається на підставі укладеного ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Разом з тим, умовами Договору відступлення права вимоги передбачено (п. 1.1 та п. 1.2 Договору), що до цесіонарія перейшло право вимагати від боржника належного виконання саме грошових зобов`язань за договором.

Наразі заміна кредитора у зобов`язанні, як і саме зобов`язання, є інститутом цивільного права, а відносини, пов`язані з виконанням судового рішення, характеру цивільно-правових не мають.

Проте, відступлення прав стягувача за рішенням суду шляхом укладення цивільно-правової угоди чинним законодавством не передбачена, оскільки сплата суми судового збору, визначеного рішенням суду, не є зобов`язанням у розумінні положень статті 509 ЦК України, про що вказано вище, і сплата судового збору не може бути предметом відступлення за договором.

Аналогічна правова позиція, викладена Верховним Судом у постановах від 28.03.2018 у справі № 906/110/16, від 05.04.2018 у справі № 923/607/16, від 27.03.2019 у справі № 910/386/17 та від 13.05.2019 у справі № 916/106/15-г, від 29.10.2019 р. у справі № 913/945/16.

За таких обставин, вимога заявника щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні в частині витрат зі сплати судового збору 4 515,00 грн., розподілених судом за результатами розгляду справи, визнається судом помилковою.

Умови Договору про відступлення права вимоги №01-14-2019/1 від 10.03.2020 р. в частині відступлення Товариству з обмеженою відповідальністю ЗЕМЛЯ-2018 права вимоги про стягнення з відповідача 301 000.00 грн. основного боргу за Договором поставки №26-01/П від 26 січня 2017 року не суперечать закону. Наявність зобов`язання підтверджується рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.01.2020 р. у справі №917/1772/19 та є підставою для заміни сторони у зобов`язанні в цій частині.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛЯ-2018" від 14.04.2020 р. (вх. № 4377 від 17.04.2020 р.) про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 18.02.2020 р. у справі № 917/1772/19.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛЯ-2018" від 14.04.2020 р. (вх. № 4377 від 17.04.2020 р.) про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 18.02.2020 р. у справі № 917/1772/19 задовольнити частково.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю АСГАРД МЕГА ГРУП (69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, МСП-63 б; код ЄДРПОУ 39523035) у виконавчому провадженні, яке відкрито на виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 18.02.2020 р. у справі № 917/1772/19 в частині стягнення з відповідача 301 000,00 грн. основного боргу за Договором поставки №26-01/П від 26 січня 2017 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ЗЕМЛЯ-2018 (78454, Івано-Франківська обл., Надвірнянський район, село Добротів, вул. Українська, буд. 28-г; код ЄДРПОУ 41934907).

3. В іншій частині задоволення заяви відмовити.

Ухвала підписана 25.05.2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строк та порядку, передбачені ст. 256-257 ГПК України. ,

Суддя О.М.Тимощенко